CONTRACT DE MANDAT. ACŢIUNE PENTRU RESTITUIREA BUNURILOR. TERMEN DE PRESCRIPŢIE. DATA DE LA CARE ÎNCEPE SĂ CURGĂ.
Comentarii |
|
Acţiunea în restituirea bunurilor deţinute în baza unui contract de mandat este o acţiune personală, prescriptibilă în termenul general de prescripţie, de 3 ani, prevăzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958.
Data de la care începe să curgă termenul de prescripţie extinc-tivă într-o astfel de acţiune nu este data naşterii raportului de drept, ci data refuzului mandatarului de a restitui bunurile mobile.
Prin sentinţa civilă nr. 3.944/7.05.1997, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a admis acţiunea reclamanţilor G.M. şi D.M. împotriva pârâtei S.N., a obligat pârâta să remită reclamanţilor bunurile care au aparţinut defunctului M.D., decedat la 19.10.1994, şi care au compus masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, conform certificatului de moştenitor nr. 31/1985, eliberat de notariatul de Stat al sectorului 1 şi a procesului-verbal de inventariere din data de 28.11.1994.
în drept, au fost avute în vedere dispoziţiile art. 1541, art. 480 şi art. 1532 Cod civil.
Prin decizia civilă nr. 3.420/8.12.1999, Tribunalul Bucureşti -secţia a IV-a civilă a respins apelul formulat de pârâta N.S., ca nefondat.
împotriva deciziei tribunalului a formulat cerere de recurs pârâta, prin care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe temeiul art. 304 pct. 9 şi 11
Cod procedură civilă, invocând că s-a soluţionat greşit excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamanţilor, întrucât contractul de mandat a fost încheiat în anul 1994 şi de la această dată curge termenul de prescripţie prevăzut de Decretul nr. 167/1958.
Recursul este nefondat.
Excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtă, a fost corect soluţionată de instanţa de apel, potrivit dispoziţiilor Decretului nr. 167/1958, coroborate cu dispoziţiile art. 1541 Cod civil.
Conform art. 7 din Decretul nr. 167/1958, „prescripţia începe să curgă de la data când se naşte dreptul la acţiune", iar art. 1541 cod civil prevede că „mandatarul este dator, oricând i se va cere, a da socoteală mandantului de lucrurile sale şi de a-i remite tot ceea ce ar fi primit în puterea mandatului".
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că mandantul M. Gh. a cerut mandatarului S.N. să-i remită bunurile la data de 6.06.1990, dată de la care începe să curgă termenul de prescripţie a dreptului la acţiune.
Prin urmare, conform art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat. (Judecator Rodica Susanu)
(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 2.339/1999)
← CONTRACT DE VÂNZARE CUMPĂRARE A UNEI LOCUINŢE ÎNCHEIAT ÎN... | CONTRACT DE MANDAT. EFECTE. GRATUITATE. → |
---|