Plângere la Legea nr. 10/2001. Termen de acceptare a succesiunii
| Comentarii |
|
Din interpretarea art. 4 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 10/2001, rezultă că în cazul acestui act normativ, termenul de acceptare a succesiunii coincide cu termenul pentru depunerea notificării şi este cel rezultat în urma prelungirii termenului iniţial prevăzut de art. 22 alin. 1, respectiv de 12 luni de la intrarea în vigoare a legii, până la 14.02.2002.
(Decizia nr. 155/A din 11 mai 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 119 din 26 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul P.Z.A., împotriva pârâtului Primarul Municipiului Cluj-Napoca, având ca obiect plângere la Legea nr. 10/2001.
împotriva acestei sentinţe reclamantul a declarat apel în termen legal, solicitând instanţei admiterea acestuia, desfiinţarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acţiunii civile aşa cum a fost formulată.
Analizând sentinţa atacată prin prisma motivelor de apel invocate şi a apărărilor
formulate, Curtea în temeiul art. 295 C. pr. civ., reţine următoarele:
Prin notificarea înregistrată reclamantul P.Z.Â. a solicitat restituirea în echivalent sub forma despăgubirilor băneşti a valorii ap. nr. 1 şi nr. 3 situate în imobilul din Cluj Napoca, str. C. nr. 8, înscris în CF nr. 3066 Cluj, A+1, nr. top.9501, în calitate de nepot de fiu al proprietarei tabulare P.G.
Prin dispoziţia nr. 10344/28.11.2007 emisă de pârâtul Primarul mun.Cluj Napoca
s-a respins formulată de reclamantul P.Z.A. pentru apartamentele nr. 1 şi nr. 3 din
imobilul situat în Cluj Napoca, str. C. nr. 8 şi s-au respins notificările formulate de d-na P.I., pentru terenul în suprafaţă de 327 mp situat în Cluj Napoca, str. C. nr. 8, deoarece imobilul revendicat nu face parte din categoria imobilelor preluate în mod abuziv, iar revendicatorii nu fac dovada calităţii de persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Asupra apartamentelor nr. 1 şi nr. 3 situate în Cluj Napoca str. C. nr. 8 înscrise iniţial în CF col. nr. 3066 Cluj şi transcrise ulterior în CF nr. 132046, nr. top. 9501/l/A, CF nr. 132054, nr. top. 9501/l/B şi CF nr. 132044, nr. top. 9501/111 a fost înscris prin încheierea de CF 2620/29.10.1951, dreptul de proprietate în favoarea proprietarei tabulare P.G.
P.G. a decedat la data de 21.05.1962, aşa cum reiese din certificatul de deces anexat la dosar.
La data de 23.02.1963 fiul defunctei, P.T., a dat o declaraţie autentificată de notariatul de Stat Regional Cluj prin care a arătat că nu a făcut nici un act de acceptare 3dtă, expresă sau forţată, în ceea ce priveşte averea succesorală rămasă în urma marnei sale P.G., decedată la 21.05.1962, cu ultimul domiciliu în Cluj Napoca str.C. nr. : astfel că este străin de masa succesorală faţă de care nu are nici o pretenţie.
Prin certificatul de vacantă succesorală nr. S.275/09.03.1963 emis de Notariatul de Stat Regional Cluj s-a certificat că în masa succesorală a defunctei P.G., sunt incluse jrmătoarele imobile: ap. nr. 1, cu nr. top. 9501/1 şi ap. nr. 3 cu nr. top. 9501/111 cuprinse *1 CF ind. nr. 19476 Cluj şi terenul în întindere totală de 630 mp, înscris în CF col. nr. 3066 Cluj, cu nr. top. 9501, proprietatea defunctei, soţia lui P.A., născută P.G.. Succesorul P.T.W.I., fiu al defunctei, a depus declaraţia autentificată nr. 818/23.02 1963 din :are rezultă că nu a făcut acte de acceptare a succesiunii mamei sale P.G. Ceilalţi doi copii ai defunctei, cu domiciliul necunoscut, nu au făcut nici un act de acceptare a succesiunii şi au fost decăzuţi din drepturi conform art. 700 C. civ. Văzând că în termenul de 6 luni de la deschiderea succesiunii, succesibilii nu au făcut acceptarea succesiunii, în baza dispoziţiilor art. 26 din Decretul nr. 440/1953 şi art. 724 C. civ., s-a cispus eliberarea certificatului de succesiune vacantă în baza căruia la 25.04.1963 statul român şi-a intabulat în cartea funciară dreptul de proprietate asupra imobilelor, apartamentul nr. 1 şi nr. 3 din Cluj Napoca str. C. nr, 8.
Fiul defunctei P.G., numitul P.T.W.I. a decedat la 08.09.1993 iar reclamatul este fiul acestuia şi nepotul de fiu al proprietarei tabulare, aşa cum reiese din actele de stare civilă anexate la dosar.
Conform art. 4 alin. 2 şi alin. 3 din Legea nr. 10/2001, de prevederile prezentei legi, ceneficiază şi moştenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice îndreptăţite. Succesibilii care, după data de 6 martie 1945, nu au acceptat moştenirea sunt repuşi de drept în termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul crezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru cunurile a căror restituire se solicită în temeiul prezentei legi.
Din interpretarea acestor norme juridice rezultă că, în cazul Legii nr. 10/2001, termenul de acceptare a succesiunii pentru succesibilii care nu au acceptat succesiunea coincide cu termenul pentru depunerea notificării şi este cel rezultat în urma crelungirii termenului iniţial prevăzut de art. 22 alin. 1, respectiv de 12 luni de la intrarea in vigoare a legii, până la 14.02.2002.
Aşa cum s-a arătat, reclamantul a înregistrat în termen legal notificarea prin care a solicitat acordarea despăgubirilor băneşti pentru ap. nr. 1 şi nr. 3.
Având în vedere că art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 face referire numai la succesibilii neacceptanţi, per a contrario, rezultă că succesibilii renunţători nu ceneficiază de prevederile legii.
Din această perspectivă, în mod greşit prima instanţă a statuat că antecesorul reclamantului a renunţat la succesiunea defunctei P.G. astfel încât reclamantul nu coate veni prin reprezentare la succesiunea proprietarei tabulare.
Declaraţia dată de P.T.W.I. şi autentificată sub nr. 818/23.02.1963 de Notariatul de Stat Regional Cluj nu echivalează cu o declaraţie expresă de renunţare la moştenire ceoarece nu a fost făcută în termenul legal de opţiune succesorală, de 6 luni de la aecesul defunctei P.G., ci după mult timp de la deschiderea succesiunii, fiul defunctei arătând doar că nu a făcut nici un act de acceptare tacită, expresă sau forţată în privinţa averii succesorale a mamei sale.
Ţinând seama de faptul că antecesorul reclamantului nu a acceptat moştenirea defunctei P.G., reclamantul a fost repus în termenul de acceptare a succesiunii iar notificarea formulată în termen legal are valoare de acceptare a succesiunii, reclamantul venind la succesiunea defunctei prin retransmitere şi nu prin reprezentarea tatălui său, aşa cum în mod greşit a statuat prima instanţă.
în aceste condiţii, opţiunea de acceptare a moştenirii manifestată prin notificarea formulată în baza Legii nr. 10/2001 are drept efect înlăturarea statului de la succesiunea pretins „vacantă” a antecesoarei reclamantului, lipsind de eficienţă juridică însuşi certificatul de vacantă succesorală şi reactivând calitatea de succesor a reclamantului, imobilele în litigiu fiind preluate abuziv de statul român conform art. 2 lit. i) din Legea nr. 10/2001.
în această situaţie particulară nu este necesară parcurgerea procedurii juris-dicţionale şi obţinerea în prealabil a unei hotărâri judecătoreşti distincte privind constatarea nulităţii certificatului de vacantă succesorală.
Pentru aceste considerente de fapt şi de drept, Curtea în temeiul art. 296 C. pr. civ., va admite în parte apelul declarat de reclamant, va schimba hotărârea criticată în sensul că, în temeiul art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 va admite în parte acţiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâtul Primarul mun.Cluj Napoca şi, în consecinţă, va anula în parte dispoziţia nr. 10344/28.11.2007 emisă de Primarul mun. Cluj Napoca.(Judecător Anca-Adriana Pop)
| ← Situaţie In care nu sunt aplicabile dispoziţiile deciziei... | Legea nr. 10/2001. Teren afectat unor amenajări de utilitate... → |
|---|
