Decizia civilă nr. 393/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 393/2013
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS JUDECĂTORI: A. A. M.
S. AL H. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul- reclamant M. G., împotriva deciziei civilă nr. 3.454 din_, pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimata- pârâtă D. G. a F. P. a J. M.
, având ca obiect contestație la executare -contestație la titlu și lămurire decizie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul- reclamant M. G., lipsă fiind intimata- pârâtă D. G. a F. P. a J. M. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestatorul- reclamant M. G. a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 Cod pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece contestația în anulare.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea în temeiul dispozițiilor art.150 Cod pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Contestatorul- reclamant M. G. susține contestația așa cum a fost formulată în scris și în esență solicită admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate și, rejudecând cauza să se dispună obligarea intimatei-pârâte la plata stimulentelor pentru perioada_ -_, a premiului anual pe anul 2006 și a premiului anual în pentru perioada 1.01-_ . Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 56 lei, constând în cheltuieli de transport și contravaloarea xeroxării înscrisurilor.
Curtea de Apel Cluj a dispus prin decizia civilă nr.1.634 din data de_ și încheierea civilă din data de_ anularea deciziei de destiuire nr.120 din data de_ emisă de DGFP M. ceea ce a determinat
intrarea în funcție a principiului retroactivității ceea ce înseamnă înlăturarea efectelor actului de destituire care s-au produs între momentul emiterii acestui act și cel al anulării sale. În temeiul retroactivității efecetlor nulității se ajunge în situația în care n-ar fi intervenit niciodată destituirea ori raportul de serviciu nu ar fi fost niciun moment întrerupt.
Potrivit art. 89 alin. 1 din Legea nr.188/1999 republicată, în cazul în care raportul de serviciu al funcționarului public a încetat din motive netemeinice sau nelegale, instanța de contencios administrativ poate dispune anularea actului administrativ în temeiul căruia a încetat raportul de serviciu și plata de către instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelelate drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public.
Articolul 1 alin. 2 din O.G. nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2006 prevede că sistemul de salarizare cuprinde salariile de bază, sporurile, premiile, stimulentele și alte drepturi, iar art. 21 din aceeași ordonanță stipulează că autoritățile și instituțiile publice care au dreptul de a constitui un fond de stimulare potrivit legii, pot acorda stimulente funcționarilor publici, în limitele prevăzute de dispozițiile legale în vigoare.
Aceleași prevederi legale sunt și în art. 1 alin. 2 și art. 20 din O.G. nr.6/2007 privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2007.
În ceea ce privește premiul anual, potrivit art. 19 alin. 1 din O.G. nr.2/2006 și art. 18 alin. 1 din O.G. nr.6/2007 pentru activitatea desfășurată, funcționarii publici au dreptul la un premiu anual, egal cu salariul mediu lunar de bază realizat în anul pentru care se face premierea.
Articolul 5 din Metodologia de constituire și utilizare a fondului pentru acordarea de stimulente aprobată prin Ordinul nr.212/2004 al Minsitrului finanțelor publice, precum și art. 5 din Ordinul nr.42/2007 de modificare a Metodologiei aprobată prin Ordinul nr. 212/2004 a Ministrului finanțelor publice nu condiționează repartizarea stimulentelor de calificativul obținut în anul anterior acordării stimulentelor.
Intimata-pârâtă a comunicat instanței că un alt criteriu de acordare a stimulentelor a fost și evaluarea performanțelor profesionale a salariaților, fiind recompensați cu stimulente doar salariații care au obținut la evaluarea anuală unul din calificativele "excepțional";, "foarte bine"; sau "bun";, fără a trimite și cele două ordine ale Ministrului finanțelor publice.
Pentru aceste motive, solciită admiterea contestațieie în anulare și obligarea intimatei-pârâte la plata drepturilor solicitate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 3454/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._, s-a respins contestația la titlu având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1634 din_ și a încheierii civile din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul_ formulată de contestatorul M. G. în contradictoriu cu D. G. a F.
P. M. .
S-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul M. G. împotriva deciziei civile 1136/R/2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș nr._ *.
La pronunțarea acestei soluții, s-au reținut că prin decizia civilă nr.1634/_ pronunțată în dos._ a Curții de Apel Cluj s-a admis în parte acțiunea reclamantului M. G., s-a dispus anularea deciziei 145/2006 emisă de D.G.F.P. M. și a fost obligată pârâta să achite reclamantului drepturile salariale reactualizate cu rata inflației pentru intervalul_ -_ .
Curtea a arătat în decizie faptul că pentru perioada_ -_, reclamantului i-au fost acordate despăgubiri materiale sub forma drepturilor salariale reactualizate.
Prin încheierea din_ pronunțată în dosarul_ s-a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în decizia civilă 1634 din_ privind pe reclamantul M. G. în contradictoriu cu D. G. a F. P. M. în sensul că numărul actului administrativ anulat este 120/_ și nu 145/_ . Această încheiere a fost atacată pe calea contestației doar pentru că nu ar fi lămurit și determinat și drepturile solicitate prin contestație de către contestator.
S-a observat că reclamantul a cerut obligarea pârâtei la repararea pagubei ce i-a fost cauzată constând în drepturile bănești și stimulentele de care a fost lipsit începând cu data de_ și până la finalizarea procesului.
Prevederile art.89 alin.1 din Legea 188/1999 arată că instanța pe lângă anularea actului administrativ în temeiul căruia a încetat raportul de serviciu poate dispune și plata de către instituția publică emitentă a actului administrativ a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public.
Curtea a apreciat că decizia civilă 1634/_ a admis în parte acțiunea reclamantului și a dispus obligarea pârâtei la o despăgubire egală doar cu salariile indexate, majorate și reactualizate. Chiar dacă nu a motivat neacordarea stimulentelor, nu se poate specifica că prin modalitatea de soluționare a acțiunii în drepturile salariale acordate reclamantului ar fi inclus și stimulentele pe care contestatorul le solicită și care trebuiau menționate ca atare.
Pe calea contestației la titlu reglementată de prevederile art.399 alin.1 teza II-a și art.400 alin.2 C.proc.civ., nu se poate proceda la completarea deciziei care constituie titlu executor ci doar la lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executor.
Ca atare, în lipsa unei mențiuni în cuprinsul deciziei nu se poate constata că în sintagma drepturi salariale de care ar fi beneficiat intră și stimulentele solicitate de către contestator. În acest sens sunt și prevederile art.5 din Ordinul 42/2007 care stabilesc principalele criterii de repartizare pe salariați a fondului de stimulente care se acorda doar în condițiile în care
funcționarul public contribuia la încasarea sumelor la bugetul de stat, ori aceste criterii nu au fost realizate de către reclamant întrucât în această perioadă nu a fost prezent la serviciu.
În această situație, sunt și premiile anuale care se acordau pentru activitatea desfășurată iar contestatorul nu a desfășurat activitate în perioada_ -_ .
Prin urmare, Curtea de Apel prin decizia 1637/2007 a acordat despăgubiri cuprinzând doar acele drepturi salariale de care ar fi beneficiat legal .
În ceea ce privește recursul împotriva deciziei 1136/R/_ a Tribunalului M. a cărei casare s-a solicitat, Curtea va reține că se atacă de către recurent o hotărâre irevocabilă nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Astfel o hotărâre irevocabilă se bucură de autoritate de lucru judecat, iar aspectele statuate în aceasta nu mai pot fi repuse în discuție, fiind considerate că exprimă adevărul.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamantul
M. G., solicitând admiterea contestației in anulare; anularea hotărârii atacate; reluarea judecării cauzei; pronunțarea unei noi hotărâri, neviciate;
obligarea intimatei la plata stimulentelor pe intervalul_ -_, a premiului anual pe anul 2006 (perioada 1.01-31.12) si a premiului anual pe anul 2007 (perioada 1.01-20.09); obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în acest proces.
În motivarea contestației contestatorul a arătat că în fapt, prin decizia civila nr. 3.454/_ a Curții de Apel Cluj, Secția a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr._, s-a respins contestația la titlu având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1.6341_ si a încheierii civile din_ pronunțata de Curtea de Apel Cluj, in dosarul nr. 3711100/2007, formulata de contestatorul M. G. in contradictoriu cu DGFP M., hotărâre rămasa irevocabila.
Contestatorul apreciază hotărârea atacata nefondata, pentru următoarele motive:
Prin decizia civila nr. 1634/_ si încheierea civila din_ a Curții de Apel Cluj Secția comerciala, de contencios administrativ si fiscal in dosarul nr. 371/_ s-a dispus: admiterea in parte a acțiunii in contencios administrativ formulata de reclamantul M. G. ; anularea deciziei nr. 120/_ a DGFP M. ; obligarea paratei sa achite reclamantului drepturile salariale, reactualizate cu rata inflației, pe intervalul_ -_ ; obligarea paratei sa achite reclamantului cheltuielile de judecata in suma de 100 lei.
Decizia civila nr.1634/_ si încheierea civila din_ a Curții de Apel Cluj au fost investite cu formula executorie de către Tribunalul Maramureș Secția comerciala, de contencios administrativ si fiscal, prin încheierea nr. 627/_, in dosarul nr._ .
Intr-adevăr, intimata DGFP M. a achitat de bunăvoie drepturile salariale reprezentând salariul de încadrare, sporul de vechime, prima de 10% (premiul lunar), prima de concediu si rata inflației aferenta acestor drepturi salariale pentru perioada_ -_, asa cum rezulta din adeverința nr. 16.720/_ eliberata de DGFP M. . După ce s-au dedus impozitul pe venit si celelalte rețineri, contestatoarea mi-a achitat suma de 26.410 lei in cadrul executării voluntare (a se vedea fisa de lichidare anexata la aceasta contestație in anulare).
Întrucât intimata a refuzat sa-si execute obligația de plata a stimulentelor, de bunăvoie, pentru aceeași perioada (_ -_ ) si a premiului anual pentru anul 2006 si pe perioada 1.01-20.09 a anului 2007, am solicitat Curții de Apel Cluj prin contestație la titlu, lămurirea înțelesului, întinderii si aplicării titlului executoriu din aceasta cauza, cu privire la drepturile salariale neplătite.
Contestatorul arată că a solicitat premiul anual aferent anului 2006 pentru întregul an, întrucât a lucrat efectiv la instituție primele trei luni din 2006 (a se observa carnetul de munca), iar pentru celelalte luni mi s-au acordat drepturile salariale, inclusiv premiul anual, prin decizia civila nr. 1.634/_ si încheierea civila din_ a Curții de Apel Cluj care constituie titlu executoriu si in carnetul de munca s-a consemnat vechime a in munca pe întregul interval_ -_ . Premiul anual aferent anului 2007 se limitează numai pentru intervalul 1.01. - 20.09, conform titlului executoriu si carnetului de munca.
Pentru luna februarie 2006 contestatorul a primit stimulente in suma de 400 lei, așa cum rezulta din fisa de lichidare cu drepturile salariale aferente acestei luni din anul 2006, anexata la prezenta acțiune.
De asemenea, pentru luna decembrie 2005 si luna ianuarie 2006 am primit stimulente in cuantum de 400 lei-pentru fiecare luna - asa cum reiese
din fisa de lichidare pe luna decembrie 2005 si extrasul drepturilor bănești (stimulente) din luna ianuarie 2006, pe care le anexez la prezenta acțiune.
Potrivit art. 89 alin. 1 din Legea nr. 188/1999 republicata, in cazul in care raportul de serviciu al funcționarului public a încetat din motive netemeinice sau nelegale, instanța de contencios administrativ-in baza cererii acestuia-poate dispune anularea actului administrativ in temeiul caruia a încetat raportul de serviciu si plata de către instituția publica emitenta a actului administrativa unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcționarul public.
Art. 1 alin. 2 din OG nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale si a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2006 prevede ca sistemul de salarizare cuprinde salariile de baza, sporurile, premiile, stimulentele si alte drepturi, iar art. 21 din aceeași ordonanța stipulează ca autoritățile si instituțiile publice care au dreptul de a constitui un fond de stimulare potrivit legii, pot acorda stimulente funcționarilor publici, in limitele prevăzute de dispozițiile legale in vigoare.
Aceleași prevederi legale-ca si cele din OG nr. 2/2006 le întâlnim si in art. 1 alin. 2 si art. 20 din OG nr. 6/2007 privind reglementarea drepturilor salariale si a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2007.
In ceea ce privește premiul anual, potrivit art. 19 alin. 1 din O.G. nr. 2/2006 si art. 18 alin. 1 din OG nr. 6/2007 pentru activitatea desfășurata, funcționarii publici au dreptul la un premiu anual, egal cu salariul mediu lunar de baza realizat in anul pentru care se face premierea.
Art.5 din Metodologia de constituire si utilizare a fondului pentru acordarea de stimulente aprobata prin O. nr. 212/2004 a Ministrului finanțelor publice precum si art. 5 din O. nr. 42/2007de modificare a Metodologiei aprobata prin O. nr. 212/2004 a Ministrului finanțelor publice nu condiționează repartizarea stimulentelor de calificativul obținut in anul anterior acordării stimulentelor.
Prin adresa nr. 11.424/_ a DGFP M. s-a arătat ca un alt criteriu de acordare a stimulentelor a fost si evaluarea performantelor profesionale a salariaților, fiind recompensați cu stimulente doar salariații care au obținut la evaluarea anuala unul din calificativele "excepțional", "foarte bun"sau "bun". In acest mod, intimata a indus in eroare instanța de fond, netrimițând si cele doua ordine ale Ministrului finanțelor publice (a se vedea cele doua ordine si adresa intimatei, anexate acestei contestații in anulare).
In perioada cât a lucrat in mod efectiv la DGFP M. (_ -_ ) întregul personal al acestei instituții a primit stimulente.
Deoarece Curtea de Apel Cluj a dispus anularea deciziei de destituire nr. 120/_ emisa de DGFP M. prin decizia civila nr. 1.634/_ si încheierea civila din_, intra in funcțiune principiul retroactivității, in sensul ca, nulitatea produce efecte, nu numai pentru viitor - ex nunc, ci si pentru trecut-ex tunc. Retroactivitatea înseamnă, deci, înlăturarea efectelor actului de destituire care s-au produs intre momentul emiterii acestui act si cel al anularii sale. In temeiul retroactivității efectelor nulității se ajunge in situația in care n-ar fi intervenit niciodată destituirea ori raportul de. serviciu nu ar fi fost nici un moment întrerupt.
Din principiul retroactivității izvorăște si cel al repunerii părților in situația anterioara-restitutio in integrum.
Cu alte cuvinte, persoana in cauza ca urmare a nulității deciziei de destituire trebuie sa ajungă in situația de a-si recupera toate drepturile de care a fost deposedata, prin actul nelegal al instituției publice.
Din adeverința nr. 16.576/_ emisa de DGFP M. si din carnetul de munca cuprinzând perioada cat contestatorul a lucrat la DGFP
M. rezulta ca in perioada_ -_ am beneficiat de salariu de merit, iar in perioada_ -J_ respectiv_ -_ a beneficiat de indemnizație de conducere in calitate de sef serviciu respectiv sef birou (anexez adeverința si extrasul din carnetul de munca): 4 ani salariu de merit,
8 ani indemnizație de conducere, in total 12 ani salariu de merit ori indemnizație de conducere.
Pentru anul 2005 i s-a acordat calificativul nesatisfăcător in mod abuziv si nelegal, deși in perioada_ -_ a primit calificativul foarte bun, iar in perioada_ -_ calificativul excepțional (a se vedea adeverința nr. 16.100/_ eliberata de DGFP M. si anexata la contestația in anulare).
La DGFP M. contestatorul a desfășurat activitatea juridica intre_ si_, in total 15 ani, așa cum reiese din extrasul din carnetul de munca: intre_ si_ activitate efectiva, iar intre_ si_ vechimea in munca i s-a recunoscut in baza deciziei civile nr. 1634/_ si încheierea civila din_ a Curții de Apel Cluj in dosarul nr._ .
Fata de principiile de drept si actele normative aratate mai sus, instanța de fond care a soluționat contestația la titlu a omis sa tina seama de principiul retroactivității efectelor nulității, principiul repunerii partilor in situația anterioara, O.G. nr. 2/2006 (art. 1 alin. 2, art. 21 si art. 19 alin, 1), OG nr.6/2007 (art. 1 alin. 2, art. 20 si art. 18 alin. l ), in ceea ce privește plata stimulentelor pe perioada_ -_, a premiului anual pe anul 2006 (perioada 1.01-31.12) si a premiului anual pe anul 2007 (perioada 1.01.-20.09) de către intimata, potrivit titlului executor, încălcându-se in acest mod dispozițiile art. 318 alin. 1 teza a II-a coroborat cu art. 402 alin. 3 din Codul de procedura civila.
Intimata prin adresa nr. 11.424/_ a recunoscut ca s-a constituit fond pentru repartizarea stimulentelor, după criteriile menționate in art. 5 din Metodologia aprobata prin O. nr. 212/2004 si art. 5 din O. nr. 42/2007 de modificare a Metodologiei aprobata prin O. nr. 212/2004.
In drept, contestatorul își întemeiază contestația in anulare pe art. 318 alin. 1 teza a II-a coroborat cu art. 402 alin. 3 din Codul de procedura civila, precum si celelalte dispoziții legale la care a făcut referire in cuprinsul acestei contestații.
Analizând contestația formulată, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3454/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._, s-a respins contestația la titlu având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 1634 din_ și a încheierii civile din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul_ formulată de contestatorul M. G. în contradictoriu cu D. G. a F.
P. M. . Totodată, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul M. G. împotriva deciziei civile 1136/R/2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș nr._ *.
Prin încheierea din_ pronunțată în dosarul_ s-a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în decizia civilă 1634 din_ privind pe reclamantul M. G. în contradictoriu cu D. G. a F. P. M. în sensul că numărul actului administrativ anulat este 120/_ și nu 145/_ . Această încheiere a fost atacată pe calea
contestației doar pentru că nu ar fi lămurit și determinat și drepturile solicitate prin contestație de către contestator.
Curtea a apreciat că decizia civilă 1634/_ a admis în parte acțiunea reclamantului și a dispus obligarea pârâtei la o despăgubire egală doar cu salariile indexate, majorate și reactualizate. Chiar dacă nu a motivat neacordarea stimulentelor, nu se poate specifica că prin modalitatea de soluționare a acțiunii în drepturile salariale acordate reclamantului ar fi inclus și stimulentele pe care contestatorul le solicită și care trebuiau menționate ca atare.
Pe calea contestației la titlu reglementată de prevederile art.399 alin.1 teza II-a și art.400 alin.2 C.proc.civ., nu se poate proceda la completarea deciziei care constituie titlu executor ci doar la lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executor.
Instanța de recurs a reținut că prin decizia 1637/2007 Curtea de Apel a acordat despăgubiri cuprinzând doar acele drepturi salariale de care ar fi beneficiat legal.
În ceea ce privește recursul împotriva deciziei 1136/R/_ a Tribunalului M. a cărei casare s-a solicitat, Curtea va reține că se atacă de către recurent o hotărâre irevocabilă nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Astfel o hotărâre irevocabilă se bucură de autoritate de lucru judecat, iar aspectele statuate în aceasta nu mai pot fi repuse în discuție, fiind considerate că exprimă adevărul.
În speță, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 318 alin. 1 teza a II-a coroborat cu art. 402 alin. 3 din Codul de procedura civila.
Potrivit art. 318 alin. 1 teza a II-a C. pr. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Art. 402 alin. 3 C. pr. civ., text de asemenea invocat de reclamant, prevede că hotărârea prin care s-a soluționat contestația la titlu este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea ce se execută.
Prin urmare, prezenta contestație în anulare trebuie analizată în raport cu pretenția contestatorului că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Departe de a indica punctual ce anume motiv de modificare sau de casare nu a fost examinat de instanța de recurs, argumentele pe care contestatorul le învederează tind să obțină o nouă judecată a recursului, nemulțumirile acestuia fiind de esența cauzei deduse judecății în ciclul procesual deja finalizat. Recurentul contestator, se referă expres, în opinia sa, la probleme pe fondul cauzei care au fost analizate altfel de cum acesta consideră corect, chestiuni care nu pot fi antamate pe calea contestației în anulare.
Semnificativ în sensul celor reținute este chiar modul în care contestatorul expune în contestație "principii de drept"; si "acte normative"; de care, în propria sa exprimare, instanța de fond care a soluționat contestația la titlu a omis sa tina seama, respectiv principiul retroactivității efectelor nulității, principiul repunerii partilor in situația anterioara, O.G. nr. 2/2006 (art. 1 alin. 2, art. 21 si art. 19 alin, 1), OG nr.6/2007 (art. 1 alin. 2, art. 20 si art. 18 alin. l ), in ceea ce privește plata stimulentelor pe perioada_ -_, a premiului anual pe anul 2006 (perioada 1.01-31.12) si a premiului anual pe anul 2007 (perioada 1.01.-20.09) de către intimata, potrivit titlului executor. Toate acestea nu reprezintă simple omisiuni procedurale de examinare a unor motive, ci nemulțumiri legate de modul în care instanța a
interpretat și aplicat dreptul, ele însele fiind adresate de instanța de recurs prin propria linie de argumentație, în raport de care argumentele fără relevanță nu necesită o specificare separată, distinctă, de respingere și o pronunțare explicită, înlăturarea putând fi și implicită.
Față de cele de mai sus, în baza art. 319 alin. 1 C. pr. civ., Curtea urmează să respingă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarat de contestatorul M. G. împotriva deciziei civile nr.3454 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. RUS A. A. M. S. AL H.
GREFIER
M. V. -G.
Red.SLR/dact.MS 2 ex./_
