ICCJ. Decizia nr. 1624/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1624/2004
Dosar nr. 4423/2003
Şedinţa publică din 27 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată şi înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, reclamantul P.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 650/2002, emisă de pârâtă, prin care i-a fost respinsă cererea pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că cele solicitate nu se confirmă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada 1957 – 1959 a efectuat stagiul militar în unităţi de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care beneficiază de drepturile prevăzute în Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin sentinţa civilă nr. 369/2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 650/2002 şi a obligat-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iunie 1957 – 3 iulie 1959.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a arătat că în mod greşit instanţa a admis acţiunea, deoarece intimatul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, şi nu într-un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Analizând recursul formulat, în raport cu motivele invocate şi cu dispoziţiile art. 304 – 3041 C. proc. civ., îl va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/12002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
În cauza de faţă, din copia livretului militar depusă la dosar rezultă că intimatul-reclamant a efectuat stagiul militar în perioada 1957 – 1959, fiind folosit ca mână de lucru, în unităţi militare care, aşa cum rezultă din Tabelul cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, comunicat de Centrul Militar Judeţean Mureş, făceau parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Aşa fiind, este evident că intimatul a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute în art. 1 din Legea 309/2002, chiar dacă unitatea militară unde a satisfăcut stagiul militar, nu poartă denumirea de detaşament de muncă.
S-a făcut însă, dovada, în sensul dispoziţiilor legale mai sus invocate, că unităţile de muncă în care a fost efectuat stagiul militar, făceau parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În consecinţă, în raport cu cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, soluţia pronunţată fiind legală şi în deplină concordanţă cu dispoziţiile legale aplicabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 369 din 29 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 652/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 674/2004. Contencios. Anulare decizie D.G.F.P.... → |
|---|
