ICCJ. Decizia nr. 4989/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 7 martie 2005, reclamantul L.P. a chemat în judecată Direcția Generală a Pașapoartelor, solicitând în principal, anularea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului pe o perioadă de trei ani și în subsidiar, reducerea acesteia la un an.
în motivarea cererii, reclamantul a arătat că a lucrat în Belgia, de unde a fost returnat, fără ca în sarcina sa să se fi putut reține săvârșirea vreunei fapte culpabile.
Prin sentința civilă nr. 116 din 6 aprilie 2005, Curtea de Apel Suceava a respins acțiunea, constatând ca reclamantul a depășit termenul de ședere și că nu se afla la prima abatere de acest gen, pentru același motiv fiind returnat în 2000, din Belgia și în 2002, din Ungaria.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul L.P., susținând, în esență, că măsura dispusă este excesivă.
Recursul nu este fondat.
în conformitate cu dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor, aprobată prin Legea nr. 216/1998, cu modificările și completările ulterioare, cetățeanului român i se poate suspenda dreptul de folosire al pașaportului, dacă a fost reținut în baza acordului de readmisie încheiate de România, cu alte state, dacă a depășit termenul de ședere în statul în care a călătorit, pentru o perioadă cuprinsă între 1 - 5 ani.
Astfel fiind și cum în cauză s-a dovedit că reclamantul a depășit termenul de ședere pentru care a primit viza de călătorie în Belgia, și față de faptul că din același motive a mai fost returnat în 2000 și respectiv 2002, legal și temeinic împotriva sa s-a luat măsura prevăzută de dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 65/1997, fiind evident pericolul social pe care îl reprezintă atitudinea sa de nesocotire a unor prevederi legale.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4996/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4990/2005. contencios → |
|---|
