ICCJ. Decizia nr. 5115/2005. Contencios

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

Prin acțiunea înregistrată la 24 martie 2005, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală de Pașapoarte, anularea măsurii dispuse de pârâtă, privind suspendarea dreptului de folosire a pașaportului pe o perioadă de 1 an, începând cu 11 ianuarie 2005 și până la 11 ianuarie 2006.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 168 din 20 aprilie 2005, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată, reținând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) teza ultimă din O.G. nr. 65/1997, privind regimul pașapoartelor în România și pe cale de consecință, măsura este legală.

împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, susținând că măsura este excesivă, în raport cu faptul că se află la prima abatere, iar legea prevede sancționarea suspendării dreptului de folosire a pașaportului, pentru alte fapte săvârșite în străinătate și a căror dovadă se face cu acte judiciare recunoscute potrivit legii române.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. (1) lit. e) teza finală din O.G. nr. 65/1997, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 216/1998, cetățenilor români li se poate aplica măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului și în cazul în care "au fost returnați în baza acordurilor de readmisie încheiate de România, cu alte state"; măsura se ia de către Direcția de pașapoarte sau serviciile teritoriale pe o perioadă cuprinsă între 3 și 12 luni.

Cum din înscrisurile depuse la dosar rezultă că recurentul-reclamant a fost returnat din Anglia, la data de 11 ianuarie 2005, ca urmare a depășirii termenului de ședere în această țară, în mod corect, instanța de fond, a considerat că îi sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 65/1997, menționate mai sus.

Pentru aceste motive, constatând că în cauză nu există, potrivit dispozițiilor art. 304 și 3041, motive de casare sau modificare a sentinței atacate, Curtea a respins prezentul recurs.

← ICCJ. Decizia nr. 5122/2005. Contencios  ICCJ. Decizia nr. 5118/2005. Contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5115/2005. Contencios