ICCJ. Decizia nr. 3239/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3239/2011
Dosar nr. 2484/2/2010
Şedinţa publică de la 3 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. civ. a luat act de renunţarea la judecată a reclamantului I.G. şi, în baza art. 246 alin. (3) C. proc. civ. l-a obligat la plata sumei de 4.006,34 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către pârât.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut că renunţarea la judecată a reclamantului a intervenit după comunicarea cererii de chemare în judecată şi depunerii întâmpinării.
Împotriva acestei încheierii reclamantul I.G. a formulat recurs în temeiul art. 312 şi 304 C. proc. civ..
Recurentul a susţinut, în esenţă, că onorariul avocaţial este disproporţionat de mare şi tendenţios, dacă se are în vedere faptul că cererea de renunţare la judecată a fost făcută cu 7 zile înainte de cel de-al doilea termen de judecată.
Recursul este fondat şi va fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Având în vedere soluţia pronunţată de instanţa de fond în sensul de a lua act de renunţarea la judecată formulată de reclamant înainte de cel de-al doilea termen de judecată Înalta Curte apreciază că în cauză obligarea recurentului-reclamant la suportarea cheltuielilor de judecată urmează să se facă proporţional cu pretenţiile admise, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia judecătorii au dreptul să mărească sau să micşoreze onorariile avocaţilor, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, faţă de valoarea pricinii sau de munca îndeplinită de avocat.
Având în vedere complexitatea scăzută a cauzei şi caracterul său repetitiv pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte va proceda la reducerea onorariului de avocat de la 4.006,34 RON la 1.000 RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ..
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (1)-(3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de I.G. va modifica sentinţa atacată în sensul că va reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat recurentul-reclamant la suma de 1.000 de RON, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de I.G. împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică încheierea dată în parte, în sensul că reduce cuantumul cheltuielilor de judecată la 1.000 RON.
Păstrează celelalte dispoziţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4739/2011. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 4741/2011. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
