ICCJ. Decizia nr. 3255/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3255/2011
Dosar nr. 2693/1/2011
Şedinţa publică de la 3 iunie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul N.G.I.G. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul General al Poliţiei Române, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâţii să dispună anularea dispoziţiei Inspectoratului General al Poliţiei Române din 2 septembrie 2010 şi din 5 octombrie 2010, precum şi suspendarea executării acestora, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Prin decizia nr. 1594 din 17 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de pârâţi a casat sentinţa recurată şi a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de reclamant, reţinând că în cauză nu au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei decizii reclamantul N.G.I.G. a formulat contestaţie în anulare în temeiul art. 317 pct. 1 şi art. 88 C. proc. civ..
Contestatorul a susţinut că hotărârea contestată este nelegală, întrucât a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la citare (art. 92 alin. (1) C. proc. civ.), respectiv citaţia nu i-a fost înmânată persoanei care se afla în permanenţă la domiciliu iar instanţa nu a emis două citaţii pentru intimat, pentru fiecare din recurenţi.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1)când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
În conformitate cu prevederile art. 92 C. proc. civ. „înmânarea citaţiei se va face personal celui citat, care va semna adeverinţa de primire, agentul însărcinat cu înmânarea certificând identitatea şi semnătura acestuia.
La alin. (4) al acestui articol se prevede că „dacă persoanele arătate în alineatul precedent nu voiesc ori nu pot să semneze adeverinţa de primire, agentul va încheia proces-verbal, lăsând citaţia în mâna lor; dacă cei arătaţi nu voiesc să primească citaţia sau sunt lipsă, agentul va afişa citaţia, fie pe uşa locuinţei celui citat, fie dacă nu are indicaţia apartamentului sau camerei locuite, pe uşa principală a clădirii, încheind de asemenea proces-verbal despre toate acestea.
În speţă, judecarea cauzei de către instanţa de fond a fost soluţionată cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale în materie.
Cât priveşte faptul că instanţa de recurs nu a emis pe numele reclamantului-intimat două citaţii corespunzătoare celor doi recurenţi cu care se judecă, urmează de asemenea să se constate că susţinerea este neîntemeiată, deoarece prevederile art. 85 C. proc. civ. nu precizează faptul că partea trebuie citată de atâtea ori câte părţi potrivnice sunt în dosar, iar, pe de altă parte, chiar d acă ar fi admisă această susţinere, fiind vorba de o nulitate relativă, partea care o invocă ar trebui să dovedească vătămarea suferită.
Faţă de cele ce preced se constată că în cauză nu-s îndeplinite cerinţele art. 317 C. proc. civ. astfel că, contestaţia în anulare fiind nefondată, urmează să fie respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de N.G.I.G. împotriva Deciziei nr. 1594 din 17 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4757/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4758/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
