ICCJ. Decizia nr. 5537/2013. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5537/2013
Dosar nr. 5147/2/2012
Şedinţa publică de la 4 iunie 2013
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 6467 din 13 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, excepţia de nelegalitate a Ordinului ministrului muncii, familiei şi egalităţii de şanse nr. 680/2007, invocată de A.G., în Dosarul nr. 47726/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, în contradictoriu cu Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, reclamanta A.G.
Recursul este tardiv.
Astfel, conform art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, soluţia instanţei de contencios administrativ asupra excepţiei de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare şi se judecă de urgenţă şi cu precădere.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că sentinţa atacată a fost comunicată reclamantei A.G. la data de 23 noiembrie 2012 şi că acesta a declarat recurs la data de 3 decembrie 2012, conform menţiunii efectuate pe cererea de recurs cu ocazia înregistrării la Serviciul Registratură al primei instanţe, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile.
Conform art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 şi că recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că ar fi fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să facă aplicarea dispoziţiilor legale sancţionatorii mai sus invocate şi să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.G. împotriva Sentinţei nr. 6467 din 13 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 628/2013. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 127/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
