ICCJ. Decizia nr. 1256/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1256/2004
Dosar nr. 2659/2004
Şedinţa de la 30 martie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 8 aprilie 2003 la Judecătoria Târgu Jiu, judeţul Gorj, reclamantul, Spitalul de Urgenţă Petroşani, a chemat în judecată pe pârâţii O.Ş. şi A.D., solicitând instanţei obligarea acestora la plata sumei de 64.108.026 lei, reprezentând despăgubiri civile ce i se cuvin, ca urmare a unui accident de circulaţie produs la data de 24 octombrie 2002, pe raza comunei Bengeşti – Ciocadia, accident produs din culpa exclusivă a pârâtului A.D. S-a mai susţinut de către reclamantă, în motivarea cererii sale, că pârâtul A.D., conducând autoturismul, marca Dacia-Break, proprietatea pârâtului O.Ş., pe raza comunei Bengeşti – Ciocadia, nu a adaptat viteza la condiţiile de drum, intrând în coliziune cu ambulanţa, proprietatea Spitalului de Urgenţă Petroşani.
Judecătoria Târgu Jiu, prin sentinţa civilă nr. 2853, pronunţată la 24 aprilie 2003, îşi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Novaci.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria reţine, în considerentele sentinţei, că, potrivit art. 10 pct. 8 C. proc. civ., cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit sunt de competenţa instanţei în circumscripţia căreia s-a săvârşit acel fapt.
Cum comuna Bengeşti – Ciocadia se află în raza de competenţă teritorială a Judecătoriei Novaci, această instanţă este competentă să soluţioneze cererea dedusă judecăţii.
Judecătoria Novaci, prin sentinţa civilă nr. 1438, pronunţată la 15 octombrie 2003, îşi declină, la rândul său, competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea, judeţul Vâlcea, în raport cu prevederile art. 5 C. proc. civ., care stabilesc competenţa teritorială a soluţionării cererilor la instanţa de la domiciliul pârâtului.
Faţă de împrejurarea că cei doi pârâţi chemaţi în judecată au domiciliul pe raza judeţului Vâlcea, iar pârâtul O.Ş. în Râmnicu-Vâlcea, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine, în opinia instanţei, Judecătoriei Râmnicu-Vâlcea.
Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, prin sentinţa civilă nr. 161, pronunţată la 19 ianuarie 2004, constată că este necompetentă să soluţioneze cauza în raport cu împrejurarea că, în speţă, competenţa teritorială este alternativă, iar Judecătoria Târgu Jiu a fost prima instanţă sesizată de către reclamantă, în faţa căreia se putea invoca excepţia necompetenţei teritoriale numai de către pârâţi, până la prima zi de înfăţişare. În consecinţă, Judecătoria Râmnicu-Vâlcea îşi declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu şi, conform art. 20 pct. 2 şi art. 22 alin. (3) C. proc. civ., constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza, spre soluţionarea acestuia, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, verificând regularitatea sesizării, constată că există conflict negativ de competenţă în sensul dispoziţiilor art. 20 alin. (2) C. proc. civ., cele trei instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină.
Astfel fiind, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul, Spitalul de Urgenţă Petroşani, şi pârâţii A.D., O.Ş. şi SC A.S.R. SA Râmnicu-Vâlcea în favoarea Judecătoriei Novaci, potrivit art. 10 pct. 8 C. proc. civ., judecătorie în a cărei rază de competenţă teritorială s-a produs faptul ilicit, generator de prejudicii, pe care reclamantul îşi întemeiază şi motivează cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului dintre Spitalul de Urgenţă Petroşani şi pârâţii A.D., O.Ş. şi SC A.S.R. SA Râmnicu-Vâlcea, în favoarea Judecătoriei Novaci.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1257/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1167/2004. Comercial → |
|---|
