ICCJ. Decizia nr. 2097/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2097/2004
Dosar nr. 1554/2003
Şedinţa publică din 15 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 februarie 2003, reclamanta, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş – Administraţia Finanţelor Publice Reghin, a chemat în judecată pe pârâta SC A.G.R. SA, prin lichidator SC C.L.J. SA Satu Mare, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună modificarea hotărârii nr. 9 din 22 ianuarie 2003 a lichidatorului, prin conducătorii administrativi, în sensul schimbării hotărârii nr. 32 din 25 noiembrie 2002 şi obligarea pârâtei la plata sumei totale de 18.047.885.346 lei debite din majorări de întârziere şi penalităţi cu care figura înscrisă în tabelul de creanţe.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin sentinţa civilă nr. 220 din 2 iulie 2003, a respins acţiunea reclamantei ca prescrisă.
Împotriva acestei soluţii, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale, aşa cum a fost formulată, arătând că a depus în termen declaraţia de creanţă, iar pârâta îi datorează majorările şi penalităţile pretinse, chiar dacă a achitat integral debitele principale.
Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor aflate la dosarul cauzei, se constată că susţinerile reclamantei din recurs nu sunt de natură să conducă la casarea hotărârii atacate, nefiind îndeplinite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Este de reţinut că reclamanta a cerut, prin acţiunea de faţă, completarea întinderii creanţei sale cu suma reprezentând majorări şi penalităţi de întârziere, la data de 25 februarie 2003.
Or, potrivit art. 3213 pct. 3 din Legea nr. 88/1997, modificată prin Legea nr. 99/1999, dreptul de a contesta existenţa sau întinderea unei creanţe ori rangul acesteia, în ordinea de preferinţă, se stinge în termen de 20 de zile de la publicarea ultimului anunţ.
În speţă, procedând la corecta aplicaţiune a acestor dispoziţii legale, instanţa de fond a reţinut că, după înregistrarea actului de lichidare din data de 5 iulie 2000 la Registrul Comerţului, conform art. 3213 pct. 1 din reglementarea citată, în următoarele 5 zile este necontestat că s-au făcut două anunţuri consecutive într-un cotidian, stabilindu-se şi termenul limită de 20 de zile pentru depunerea declaraţiilor de creanţă.
În consecinţă, este evident că pretenţiile reclamantei pentru completarea creanţei sale din data de 25 februarie 2003, au fost tardiv formulate, situaţie în care acţiunea, fiind prescrisă, a fost corect respinsă ca atare, prin hotărârea ce se atacă.
Având în vedere cele de mai sus, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi, astfel, respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş Administraţia Finanţelor Publice Reghin, împotriva sentinţei civile nr. 220 din 2 iulie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1988/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2045/2004. Comercial → |
|---|
