ICCJ. Decizia nr. 4076/2004. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 162, pronunțată la data de 26 februarie 1999, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Suceava, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta B.C.C.B. SA, sucursala Suceava, împotriva pârâtei SC S.P. SRL.
Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, prin decizia nr. 36, pronunțată la data de 19 decembrie 2002, a admis apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe pe care a schimbat-o, în totalitate, în sensul că a admis acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei SC S.P. SRL, pe care a obligat-o să plătească acesteia suma de 635.077.011 lei, cu titlu de credit nerambursat și dobândă.
Intimata pârâtă, SC S.P. SRL a formulat recurs împotriva menționatei decizii a cărui motivare se constituie în nelămuriri legate de soluția instanței de apel, fără a se preciza relevanța pe care acestea o au, în raport de cazurile limitativ prevăzute de lege, care permit analiza hotărârii criticate.
Așa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești a fost posibilă numai în cazurile, prevăzute de art. 304 alin. (1), pct. 1-10 C. proc. civ. și cum aspectele cuprinse în motivarea recursului nu puteau fi încadrate într-unul din motivele prevăzute de acest text legal, iar, în speță, nu a existat motive de ordine publică care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea, în considerarea art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., a constatat nulitatea acestei cereri pe care SC S.P. SRL, a formulat-o împotriva deciziei secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava nr. 36 din 19 decembrie 2002.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4536/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4073/2004. Comercial → |
|---|
