ICCJ. Decizia nr. 4272/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4272/2004
Dosar nr. 8417/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10916 pronunţată la 28 noiembrie 2003, în dosarul nr. 4.331/2004, Judecătoria Cluj – Napoca a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta SC B.T. SA Cluj – Napoca împotriva pârâtei SC N. SA Cluj – Napoca, fiind admisă şi acţiunea reconvenţională formulată de pârâtă.
Drept consecinţă, pârâta a fost obligată să-i permită reclamantei să execute lucrările de înlocuire a conductei de gaz, proprietatea reclamantei şi care se află pe terenul pârâtei şi se abţină de la orice acţiune de natură a aduce atingere dreptului reclamantei, permiţându-i accesul pe porţiunea din proprietatea sa unde se află conducta de înlocuit. Reclamanta a fost obligată să-şi amplaseze conducta de gaz metan pe alt traseu decât pe laturile clădirii proprietatea pârâtei SC N. SA, respectiv să-şi amplaseze conducta pe terenul situat în faţa clădirii pârâtei, montând grilaje de aerisire deasupra conductei. S-a respins cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese cominatorii şi la plata sumei de 198.676.646 lei cu titlu de despăgubiri. S-au compensat cheltuielile de judecată.
În motivarea sentinţei s-a reţinut că SC N. SA Cluj - Napoca s-a reorganizat prin divizare, una dintre societăţile divizate fiind SC B.T. SA. Aceasta a preluat o parte din patrimoniul pârâtei. Printre bunurile preluate este şi un cămin de nefamilişti, precum şi unele construcţii speciale (reţele electrice, termice, canalizare şi branşamentul de gaz). Reclamanta a obţinut avizele şi autorizaţiile necesare schimbării destinaţiei imobilului cămin de nefamilişti în complex hotelier, iar pentru executarea lucrărilor era necesară şi refacerea instalaţiilor şi branşamentelor la utilităţi. Printre acestea figurează şi înlocuirea conductei de gaz existentă cu o conductă cu capacitate mai mare. Pârâta iniţial nu şi-a dat acordul pentru înlocuirea conductei, dar ulterior a fost de acord cu executarea acesteia, însă pe un anumit traseu altul decât cel iniţial.
Faţă de această stare de fapt, instanţa de fond a reţinut că este întemeiată cererea reclamantei de a fi obligată pârâta să execute lucrările de înlocuire a conductei de gaz cu condiţia ca această conductă să fie montată pe un alt traseu decât pe laturile clădirii proprietatea pârâtei, în considerarea dreptului de proprietate al pârâtei asupra terenului şi pentru realizarea unor prejudicii minime fondului aservit.
Capătul de cerere privind plata daunelor cominatorii a fost apreciat ca inadmisibil în considerarea dispoziţiilor art. 580 C. proc. civ. şi a împrejurării că pârâta nu s-a opus admiterii cererii având ca obiect obligaţia de a face.
În ceea ce priveşte despăgubirile în sumă de 198.676.646 lei, judecătoria a motivat că din precizarea de acţiune nu rezultă că ar fi vorba de o faptă ilicită a pârâtei, astfel că nu este stabilit nici raportul de cauzalitate şi nu este justificată valoarea prejudiciului.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia nr. 214 din 9 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC B.T. SA Cluj - Napoca împotriva sentinţei Judecătoriei Cluj Napoca.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC B.T. SA Cluj – Napoca solicitând admiterea acestuia şi modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii acţiunii aşa cum a fost precizată, cu luarea în considerare a cererii de renunţare la judecată.
În motivarea recursului său, întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta critică Decizia atacată pentru că instanţa de fond nu a luat în considerare cererea ei de renunţare la judecată referitor la petitul privind obligaţia de a face şi apreciază că instanţa, trebuia să acorde un nou termen de judecată pentru a se da mandat valabil de renunţare la judecată.
Celelalte motive invocate nu sunt încadrate şi nu se pot încadra în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., ele fiind doar critici care vizează modul de apreciere a probelor existente la dosar de către instanţa de apel.
Examinând recursul reclamantei prin prisma motivului de nelegalitate invocat de Înalta Curte constată că acesta este nefondat, instanţa de apel făcând o aplicare corectă a legii.
Astfel, în mod corect a reţinut curtea de apel că renunţarea la judecată s-a făcut în scris după ce acţiunea a rămas în pronunţare, iar anterior nu s-a făcut în condiţiile cerute imperativ de prevederile art. 69 alin. (1) C. proc. civ., respectiv s-a făcut de către avocat fără procură specială. În aceste condiţii, în mod justificat, prima instanţă nu a putut lua act de renunţarea la judecată, a reclamantei cu privire la primul capăt de cerere.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC B.T. SA Cluj împotriva deciziei nr. 214 din 9 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4033/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4236/2004. Comercial → |
|---|
