ICCJ. Decizia nr. 1518/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 13 iunie 2003, reclamanta SC P. SA Darabani, a chemat în judecată G.R., pentru a fi obligat la plata sumei de 1.368.448.000 lei, reprezentând o creanță ce rezultă din bilanț ca urmare nerespectării de către guvern a prevederilor H.G. nr. 328/1995.
Prin precizările depuse la 26 ianuarie 2004, reclamanta a învederat instanței de fond că și-a schimbat denumirea în SC C. SA și că solicită obligarea pârâtului să preia pasivul asupra activelor, să fie obligat pârâtul la plata unor daune cominatorii, până la preluarea pasivelor, de 1000 euro pentru fiecare zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr. 4245 din 29 martie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea reclamantei SC C. SA Botoșani, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Totodată, au mai fost respinse și celelalte excepții invocate, respectiv cea de necompetență materială, de netimbrare a acțiunii, de prescripție și cea privind lipsa calității procesuale active.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 414 din 8 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.
Cu actul înregistrat la 27 octombrie 2004, reclamanta SC C. SA Botoșani, a formulat motive de recurs pe care nu le-a încadrat în drept, reiterând cererea inițială prin care a solicitat obligarea guvernului de a prelua pasivul aferent capitalului social subscris și nevărsat de Statul Român, cu daune cominatorii.
Recursul reclamantei este nefondat.
Instanțele au reținut corect obiectul litigiului stabilind că pretențiile reclamantei derivă din punerea în aplicare a dispozițiilor art. 2 din H.G. nr. 328/1995 și anume din compensarea nevoii de inventar a actului transmis în proprietatea publică a statului de către F.P.S., prin încheierea actului de cesiune nr. 774/1994 între F.P.P. Moldova și F.P.S.
De asemenea, instanțele au soluționat corect excepția privind lipsa calității procesuale pasive a G.R., reținând că aceste nu avea atribuții legate de procesul de privatizare ci doar pe cele strict prevăzute de legea de organizare, situație în care, textele invocate de recurentă nu a prezentat relevanță în cauză, fiind respins recursul, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1571/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1521/2005. Comercial → |
|---|
