ICCJ. Decizia nr. 1538/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 5 ianuarie 2004, reclamanta SC S.O. SA Craiova, a chemat în judecată pârâta SC C. SA Brăila, solicitând ca în baza sentinței ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 1.496.425.954 lei preț, 576.877.205 lei penalități de întârziere precum și cheltuieli de judecată.
în susținerea pretențiilor reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de comision nr. 3275 din 5 octombrie 2002, în baza căruia se obliga să achite suma de 76.955 dolari S.U.A., datorată de o altă debitoare SC C.D. SA Dâmbovița.
Conform convenției încheiate pârâta se obliga să livreze 300 tone grâu sămânță, din care reclamanta reținea 40% din preț, T.V.A. și prețul ambalajelor. La aceste sume se adaugă subvenția acordată de la bugetul de stat pârâtei ce urma a-i fi virată.
Cele 300 tone sămânță grâu au fost vândute, iar documentația pentru încasarea subvenției a fost înaintată pârâtei, pe care aceasta refuză achitarea, datorând și penalități de întârziere.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii motivând că în urma livrării celor 300 tone grâu urma să se facă o compensare cu SC C.D. SA Dâmbovița.
Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 256 din 23 martie 2004 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.
în motivarea soluției instanța de fond a reținut că pârâta nu și-a respectat obligația asumată prin contractul de comision, subvenția aferentă celor 300 tone grâu a fost încasată de la bugetul statului cu O.P. nr. 13 din 17 ianuarie 2003, către pârâtă dar nu a mai fost virată reclamantei.
Se consideră că în speță operează ca mod de stingere a obligației, delegația, așa cum rezultă și din adresa SC C.D. SA Dâmbovița.
împotriva acestei sentințe a promovat apel pârâta motivând că urmare unei compensări în trei, SC R.I. SA București, SC C. SA Brăila și SC C.D. SA Dâmbovița și-a achitat în totalitate debitele față de reclamantă, nu atestă că SC C.D. SA Dâmbovița este insolvabilă și că reclamanta poate să-și recupereze creanțele de la aceasta pe calea unei acțiuni în justiție.
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 99/ A din 8 iunie 2004 a respins apelul, ca nefondat.
Instanța de control judiciar a reținut că nu s-au produs dovezi că debitele au fost achitate, în speță operând obligația ca mod de stingere a obligației, SC C.D. SA Dâmbovița delegând pârâta - apelantă să plătească reclamantei - intimate suma pe care i-o datora obligație asumată și prin contractul de comision.
în aceste condiții a fost înlăturată susținerea apelantei potrivit căreia reclamanta - intimată și-ar putea recupera creanța de la SC C.D. Dâmbovița, pe calea unei acțiuni în justiție.
Cu petiția înregistrată la data de 19 iulie 2004, SC C. SA Brăila, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ.
Se susține că potrivit contractului de comision este inserată o clauză potrivit căreia intimata - creditoare, în calitate de comisionar va reține 40% în contul debitului SC C.D. SA Dâmbovița.
Raportul juridic intervenit nu poate fi identificat sub forma unei novații, contractul fiind semnat de părțile implicate.
Ori, potrivit naturii contractului de comision creanța SC S.O. SA, nu este certă ea fiind stinsă prin efectul dării în plată, iar alte documente de proveniență a unei alte datorii a SC C. SA Brăila nu există.
Pe de altă parte se susține că procesul verbal încheiat la data de 5 noiembrie 2002, nu este semnat de părțile din prezenta cauză și nu poate constitui titlu în favoarea reclamantei - intimate.
Recursul este nefondat.
Prin contractul de comision încheiat la data 5 octombrie 2002, pârâta - recurentă se obliga să livreze 300 tone grâu sămânță din care reclamanta intimată reținea 40% din preț și prețul ambalajelor. La aceste sume se adaugă și subvenția acordată de la bugetul de stat.
Art. 6 din contractul de comision stabilește expres că diferența până la achitarea debitului va fi achitată în rate, pe măsura încasării ajutorului financiar prevăzut de H.G. 755/2002, concomitent obligându-se să comunice comisionarului data încasării ajutorului financiar.
Procesul verbal încheiat la data de 5 noiembrie 2002, completează în realitate art. 6 din contractul de comision, în sensul că SC C SA Brăila, s-a obligat să plătească suma de 1.496.425.954 lei în contul SC S.O. SA.
Acest proces verbal este de fapt convenția din care izvorăște obligația de plată a recurentei debitul fiind preluat conform contractului de comision.
Față de cele arătate nu s-a putut reține așa cum susține recurenta că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ce nu s-a cerut, situație în care s-au văzut dispozițiile art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1521/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1508/2005. Comercial → |
|---|
