ICCJ. Decizia nr. 561/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.561/2006
Dosar nou nr. 11370/1/2005
Dosar vechi nr. 2747/2005
Şedinţa publică din 10 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 3 ianuarie 2005 reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a chemat în judecată SC R.M. SA solicitând ca în baza sentinţei ce se va pronunţa să fie obligată la reînscrierea A.V.A.S. cu un număr de acţiuni reprezentând 8,56 % din valoarea capitalului social al SC T.A. SA, urmare executării gajului constituit în vederea realizării obligaţiei investiţionale, precum şi obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii de un milion pentru fiecare zi întârziere în executarea obligaţiei.
Tribunalul Comercial Cluj prin sentinţa nr. 309 din 2 martie 2005 a respins acţiunea ca nefondată.
Instanţa de fond în baza probelor administrate a reţinut că solicitarea reclamantei de a fi înscrisă cu un număr de acţiuni reprezentând 8,56 % din valoarea capitalului social al SC T.A. SA, ca urmare a executării gajului este neîntemeiată, deoarece pactul comisoriu care a operat în baza dispoziţiilor Legii nr. 137/2002 modificată nu poate crea o situaţie privilegiată acesteia.
Reclamanta poate solicita înscrierea numărului de acţiuni ce a făcut obiectul contractului, păstrarea cotei sale de participare la capitalul social subscris nefiind stipulată în mod expres în convenţia invocată şi neputând avea o altă justificare.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta susţinând că nu a solicitat înscrierea ca acţionar la SC T.A. SA ca urmare majorării capitalului social, ci în temeiul art. 8 pct. 9 pct. 2 din contractul de vânzare-cumpărare acţiuni nr. 721 din 21 octombrie 1998, raportat la dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 137/2002 pentru diferenţa de 42.760 acţiuni rezultă urmare menţionării greşite de către SC R.M. SA a numărului de acţiuni la care este îndreptăţită instituţia sa.
Mai susţine că prin adresa din 20 decembrie 2002 intimata a confirmat instituţiei sale constituirea gajului pentru un număr de 294.208 acţiuni de către cumpărătorul H.A.W. în favoarea sa conform contractului de vânzare-cumpărare acţiuni din 21 octombrie 1998.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 166 din 24 mai 2005 a respins apelul ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că contrar celor susţinute reclamanta-apelantă a solicitat de a fi înscrisă cu un număr de acţiuni reprezentând 8,56 % din valoarea capitalului social al SC T.A. SA ca urmare a executării gajului, cerere nefondată deoarece pactul comisoriu care a operat în baza dispoziţiilor Legii nr. 137/2002 nu-i poate crea o situaţie privilegiată.
A mai reţinut că de abia în apel reclamanta şi-a modificat poziţia procesuală solicitând reînscrierea sa ca acţionar cu un număr de 42.660 acţiuni ca urmare a executării gajului la data de 9 martie 2004, fapt nepermis de art. 296 C. proc. civ.
Împotriva acestei soluţii reclamanta a declarat recurs criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine că atât din cererea de chemare în judecată cât şi din conţinutul cererii de apel rezultă intenţia cu privire la reînscrierea ca acţionar pentru un număr de acţiuni pentru care din eroare SC R.M. SA nu le-a menţionat în dovada de reînscriere transmisă prin adresa din 9 martie 2004.
Pe cale de consecinţă instanţa de apel în mod greşit a reţinut că A.V.A.S. şi-a modificat acţiunea în cadrul apelului.
Recursul este nefondat.
La data de 30 iunie 2003 recurenta-reclamantă a solicitat SC R.M. SA reînscrierea ca acţionar la SC T.A. SA Satu Mare cu un număr de 294.208 acţiuni ca urmare a executării gajului instituit asupra acţiunilor în favoarea A.P.A.P.S.
S-a solicitat efectuarea operaţiunii în temeiul art. 8.9.3 lit. c) din contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 21 octombrie 1998 între aceasta în calitate de vânzător şi H.A.W. în calitate de cumpărător şi a art. 41 din Legea nr. 137/2002 modificată şi completată prin OUG nr. 208/2002.
Conform art. 41 alin. (2) teza II-a din OG nr. 36/2004 de modificare a Legii nr. 137/2002 „Notificarea prin care instituţia publică implicată înştiinţează cumpărătorul despre executarea gajului asupra acţiunilor, în favoarea sa, ca efect al neîndeplinirii obligaţiei investiţionale asumate prin contract, constituie înscrisul în baza căruia se efectuează reînregistrarea ca acţionar a instituţiei publice implicate de către societatea de registru independentă care ţine registrul acţionarilor respectivei societăţi comerciale".
În speţă reclamanta nu a respectat reglementările în vigoare în sensul că nu a îndeplinit procedura stabilită imperativ adică solicitarea să fie însoţită de notificarea adresată cumpărătorului prin care acesta este înştiinţat asupra executării gajului instituit asupra 43.600 acţiuni SC T.A. SA.
Contrar celor susţinute în recurs, reclamanta prin acţiune a solicitat de a fi înscrisă cu un număr reprezentând 8,56 % din valoarea capitalului social, şi de abia în apel şi-a modificat poziţia procesuală solicitând reînscrierea sa ca acţionar cu un număr de 42.660 acţiuni ca urmare a executării gajului la data de 9 martie 2004.
Cum o atare cerere a fost formulată doar în apel justificat s-a făcut aplicaţiunea art. 294 C. proc. civ., astfel că văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 166 din 24 mai 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 402/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 564/2006. Comercial → |
|---|
