ICCJ. Decizia nr. 76/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.76/2006
Dosar nou nr. 9960/1/2005
Dosar vechi nr. 2394/2005
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 680 din 13 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul R.P. domiciliat în Craiova, judeţul Dolj, împotriva deciziei nr. 1283 din 8 decembrie 1999, pronunţată în dosarul nr. 1634/COM/1999 de Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimaţii M.M. domiciliat în Craiova, P.G. domiciliat în comuna Bădeşti, judeţul Dolj şi S.F. domiciliat în Craiova. De asemenea a fost respinsă cererea de anulare acte ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că prin sentinţa nr. 339 din 29 septembrie 1995 a Tribunalului Dolj a fost admisă în parte acţiunea reclamantului R.P. Împotriva acestei sentinţe a formulat cerere de revizuire petentul R.P., cerere care a fost respinsă prin sentinţa nr. 1366 din 15 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj. Împotriva sentinţei nr. 1366 din 15 septembrie 1999 pronunţată în dosarul nr. 999/C/1999 de Tribunalul Dolj, acelaşi petent a declarat apel, care a fost respins prin Decizia nr. 1283 din 8 decembrie 1999 de către Curtea de Apel Craiova. Solicitând revizuirea acestei ultime hotărâri judecătoreşti se remarcă că prin această decizie nu s-a rezolvat fondul pricinii, fiind astfel o cerere inadmisibilă.
Împotriva deciziei nr. 680 din 13 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială în dosarul nr. 431/COM/2005 a promovat recurs revizuientul R.P., fără însă a-i motiva în fapt şi în drept, în termenul prevăzut de lege.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de cererea de recurs nemotivată, constată nul recursul declarat de revizuientul R.P., pentru următoarele considerente:
Este de necontestat că revizuientul R.P. a depus cererea de recurs nemotivată în fapt şi în drept, împotriva deciziei nr. 680 din 3 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială la data de 23 mai 2005. Ulterior, la data de 7 noiembrie 2005, prin registratura secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost depuse acte şi un memoriu, prin care sunt invocate şi motive de recurs.
Astfel fiind, urmează ca în temeiul art. 303 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii precum şi art. 306 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, se constată nul recursul declarat de revizuientul R.P., împotriva deciziei nr. 680 din 13 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
În baza art. 274 C. proc. civ., urmează a obliga recurentul la plata sumei de 300 lei noi către intimatul P.G., cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de revizuientul R.P., împotriva deciziei nr. 680/ COM din 13 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei noi către intimatul P.G. cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 746/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 840/2006. Comercial → |
|---|
