ICCJ. Decizia nr. 1455/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1455/2007
Dosar nr. 575/2/2006
Şedinţa publică din 24 aprilie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 5 aprilie 2005, contestatoarea-debitoare SC T. SA Rm. Vâlcea a formulat contestaţia la executare ce a format obiectul dosarului nr. 2933/2005 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi a solicitat anularea executării silite pornită de A.V.A.S. prin poprirea înfiinţată conform ordinului nr. 319 din 7 martie 2005 împotriva sa în contradictoriu cu intimata-creditoare A.V.A.S. Bucureşti şi terţul-poprit B.R.D. SA, sucursala Vâlcea.
Prin declinări succesive de competenţă, de la Judecătoria Rm. Vâlcea la Curtea de Apel Piteşti şi apoi la Curtea de Apel Bucureşti cauza a fost soluţionată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, care prin sentinţa comercială nr. 62 din 23 martie 2006, a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare, reţinând că A.V.A.S. a preluat de la CA.A.S. Vâlcea datoria SC T. SA Rm. Vâlcea la fondul de asigurări de sănătate.
Împotriva hotărârii de mai sus debitoarea a declarat recurs susţinând că sentinţa curţii de apel nu a ţinut seama de faptul că suma pentru care s-a pornit executarea sa silită nu este exigibilă, că recurenta a respectat prevederile convenţiei de eşalonare şi că nu are datorii băneşti nici faţă de C.A.S. Vâlcea şi nici faţă de A.V.A.S.
În drept au fost invocate generic prevederile art. 304 C. proc. civ.
Recursul debitoarei este nefondat.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs formulate de SC T. SA Rm. Vâlcea şi ţinând seama de prevederile art. 304 C. proc. civ., se constată inexistenţa situaţiilor de modificare sau casare a acestei hotărâri pentru motive de nelegalitate menţionate limitativ la pct. 1 – 9 ale acestui articol procedural.
De altfel, creanţa preluată de A.V.A.S. de la C.A.S. Vâlcea pentru o datorie în valoare nominală de 65.185,02 lei a SC T. SA Rm. Vâlcea reprezintă o obligaţie de plată restantă existentă în evidenţa contabilă a C.A.S. Vâlcea, la data de 30 iunie 2003, actualizată cu dobânzi şi penalităţi până la data de 29 aprilie 2004 ce urmează regimul juridic al creanţelor neperformante preluate la datoria publică internă.
Titlul executoriu emis de C.A.S. Vâlcea, respectiv înştiinţarea rectificativă nr. 620 din 22 ianuarie 2004 atestă caracterul exigibil, cert şi lichid al respectivei creanţe astfel că este nefondat motivul de recurs al debitoarei că suma pentru care s-a pornit executarea silită nu este exigibilă.
Rezultă aşadar că hotărârea pronunţată de curtea de apel de respingere a contestaţiei la executare formulată de debitoare, este corectă, nu s-au identificat nici una dintre situaţiile prevăzute la pct. 1 – 9 ale art. 304 C. proc. civ., care să justifice modificarea sau casarea acestei hotărâri încât recursul fiind nefondat în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge cu această menţiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC T. SA Rm. Vâlcea împotriva sentinţei comerciale nr. 62 din 23 martie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1534/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 168/2007. Comercial → |
|---|
