ICCJ. Decizia nr. 3877/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3877/2007
Dosar nr. 5513/2/2006
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 83 din 29 martie 2007 pronunţată în dosarul nr. 5513/2/2006 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, s-a admis excepţia tardivităţii şi în consecinţă s-a respins, ca fiind tardivă, contestaţia la executare formulată de contestatorul S.G. împotriva intimatei A.D.S.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel investită ca urmare a declinării competenţei materiale de soluţionare a cauzei prin sentinţa nr. 548/2006 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă irevocabilă, şi după admiterea cererii de conexare a dosarului nr. 9372/2/2006 al aceleaşi instanţe a reţinut în esenţă că solicitarea contestatorului de anulare a formelor de executare silită începută de A.D.S. în dosarul nr. 40555 din 5 octombrie 2005 este tardivă raportat la data înregistrării contestaţiei, respectiv 17 noiembrie 2005.
În concret, arată prima instanţă, comunicarea titlului executoriu a fost efectuată de intimată la 12 octombrie 2005 fiind primită de contestator la data de 17 octombrie 2005, moment de la care începe să curgă termenul de 15 zile prevăzut de art. 401 lit. c) C. proc. civ., pentru promovarea contestaţiei la executare. Prin urmare, înregistrarea cererii la data de 17 noiembrie 2005 s-a făcut peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
De asemenea, cererea din dosarul conexat, formulată de contestator pentru anularea somaţiei din 2 octombrie 2006 şi a celei din 3 noiembrie 2006, sunt măsuri dispuse în cadrul aceleaşi executări având ca scop rectificarea erorii materiale strecurate în privinţa numărului titlului executoriu, au un conţinut identic cu adresa iniţială astfel încât au acelaşi regim juridic.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., precum şi 3041 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă faptul că contrar concluziilor instanţei de fond în speţă sunt incidente prevederile art. 401 lit. a) C. proc. civ., în sensul că contestaţia poate fi formulată împotriva oricărui act de executare, iar termenul începe să curgă de la data la care contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care îl contestă.
Raportat la aceste dispoziţii legale, contestaţiile formulate împotriva unor acte de executare distincte, este înregistrată în termen.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 49 alin. (1) din OUG nr. 51/1998 aplicabil conform art. 1 alin. (2) din OUG nr. 64/2005 şi litigiilor în care este parte A.D.S. „termenul de prescripţie a acţiunilor îndreptate împotriva A.V.A.S. este de 6 luni de la data la care s-a cunoscut sau trebuia să se cunoască faptul sau actul pe care se întemeiază acţiunea, dar nu mai mult de 12 luni de la data producerii faptului sau încheierii actului, dacă legea nu prevede un termen mai scurt".
Faţă de această dispoziţie legală cuprinsă în capitolul IX „Reguli speciale privind soluţionarea litigiilor" şi având în vedere că la cap. X intitulat „Reguli speciale privind executarea silită", nu se prevede un termen mai scurt pentru introducerea contestaţiei, rezultă că este aplicabil cel stabilit în legea specială, OUG nr. 51/1998 nefiind incidente cele din dreptul comun respectiv art. 401 C. proc. civ.
În consecinţă, raportat la data comunicării actelor de executare contestate, a formulării contestaţiilor atât din dosarul principal cât şi cel conexat, rezultă că termenul de 12 luni nu s-a împlinit, astfel încât recursul a fost admis conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea criticată a fost casată, iar cauza trimisă spre rejudecare pentru soluţionare pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva deciziei nr. 83 din 29 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3880/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2986/2007. Comercial → |
|---|
