ICCJ. Decizia nr. 768/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 768/2007
Dosar nr. 7310/1/2006
Şedinţa publică din 20 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanţii O.V., G.R. şi N.E., acţionari ai SC M.P.A. SA, au chemat în judecată societatea comercială şi pe pârâţii I.N., B.C., M.P., M.E., B.Şt., B.I. şi R.M., administratori ai societăţii, şi au solicitat anularea hotărârii A.G.A. din 27 aprilie 2005 şi a actului adiţional nr. 1 din 4 mai 2005.
Prin cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor, Z.I.D.H., M.Şt., C.A. şi G.C., au susţinut admiterea acţiunii întrucât AGA din 27 aprilie 2005 nu a fost legal convocată.
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa civilă 3939/ Com din 9 decembrie 2005, a respins acţiunea reclamanţilor împotriva administratorilor societăţii comerciale, a admis acţiunea şi cererea de intervenţie împotriva pârâtei SC M.P.A. SA, a anulat hotărârea A.G.A. din 27 aprilie 2005 a constatat nulitatea absolută a actului adiţional nr. 1/2005 şi a dispus înscrierea menţiunilor în registrul comerţului.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că hotărârea A.G.A. atacată este nelegală, încălcând cvorumul capitalului social prezent de cel puţin ½ (art. 112 din Legea nr. 31/1990), termenul convocării indicarea ordinii de zi cu textul integral al propunerilor privind modificarea actului constitutiv, consemnarea formalităţilor legale şi statutare pentru desfăşurarea A.G.A., listele de prezenţă a acţionarilor, excluzând acţionari şi cesionând acţiuni în afara condiţiilor legale, iar actul adiţional este lovit de nulitate pentru lipsa consimţământului liber exprimat al acţionarilor.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 58/ Com din 9 martie 2006, a respins, ca nefondat, apelul pârâtei SC M.P.A. SA considerând nelegală desfăşurarea A.G.A. la data de 27 aprilie 2005 întrucât convocarea a fost pentru data de 26 aprilie 2005.
Împotriva deciziei astfel pronunţată, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta susţine că instanţa de apel a interpretat greşit dispoziţiile art. 112 din Legea nr. 31/1990: A.G.A. convocată la 25 aprilie 2005 nu a întrunit cvorumul legal dar a hotărât convocarea pentru data de 26 aprilie dată la care acţionarii prezenţi au stabilit să se întâlnească ziua următoare pentru a delibera asupra ordinii de zi.
Instanţa de apel greşit nu a analizat şi celelalte motive de apel.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Dispoziţiile art. 112 din Legea nr. 31/1990 stabilesc necesitatea pentru validitatea deliberărilor A.G.A. a cel puţin jumătate din capitalul social, iar dacă adunarea nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condiţiilor de cvorum, adunarea ce se va întruni, după a doua convocare, poate să delibereze asupra problemelor puse la ordinea de zi a celei dintâi adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acţionarii prezenţi.
Faţă de textul de lege menţionat, instanţele de fond, judicios au stabilit încălcarea prevederilor citate, A.G.A. putând delibera numai în condiţiile unei legale convocări. Acţionarii prezenţi la cea de-a doua convocare, aveau obligaţia deliberării asupra ordinii de zi la momentul convocării sau puteau convoca pentru termenul din 27 aprilie o nouă adunare.
Procedând altfel, A.G.A. din 27 aprilie 2005 a încălcat dispoziţiile imperative ale legii privind validitatea deliberărilor A.G.A., aşa încât, numai prin aceasta hotărârea luată este lovită de nulitate.
Instanţa de apel a considerat inutilă analiza celorlalte motive de apel, cât timp cel analizat a condus singur la constatarea nulităţii absolute a hotărârii A.G.A. Indiferent de celelalte motive invocate, validitatea deliberării adunării era infirmată de normele imperative încălcate.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei civile 58/ Com din 9 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC M.P.A. SA Agigea împotriva deciziei civile nr. 58/ COM din 9 martie 2006 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 581/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 747/2007. Comercial → |
|---|
