ICCJ. Decizia nr. 921/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 921/2007
Dosar nr. 79/32/2006
Şedinţa publică din 28 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia nr. nr. 98 din 10 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, a fost anulat ca netimbrat apelul pârâtei SC C. SA împotriva sentinţei civile nr. 58 din 16 februarie 2006 a Tribunalului Bacău în contradictoriu cu intimata reclamantă SC U. SA ROMAN şi D.S. NEAMŢ.
Împotriva deciziei mai sus-menţionate a formulat recurs pârâta care a învederat că a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei la 3 octombrie 2006 şi a trimis instanţei, prin fax, o dovadă în acest sens, urmând să depună originalul la primul termen.
Recurenta a depus la dosar copia chitanţei din 3 octombrie 2006, copia adresei către Curtea de Apel Bacău şi copia certificatului medical eliberat pe numele C.E.R.
Intimata SC U. SA a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând Decizia atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Recurenta a fost citată de către instanţa de apel, la două termene consecutive cu menţiunea de a timbra apelul, dar aceasta nu s-a conformat, din înscrisurile aflate în dosarul de apel nu se confirmă că la 10 octombrie 2006 apelanta ar fi depus în copie taxa de timbru şi certificat medical pentru juristul instituţiei şi, oricum, la 12 septembrie 2006 se mai acordase un termen pentru lipsa consilierului juridic.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997:"(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se ţine seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."
Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:"(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de 15.000 lei, dacă valoarea este de peste 10.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de 30.000 lei, iar dacă valoarea este de peste 100.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de 50.000 lei."
Art. 9 din acelaşi act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru."
Rezultă, în consecinţă, pentru temeiurile de fapt şi de drept reţinute că soluţia instanţei de apel este temeinică şi legală, urmând a fi menţinută.
Pentru considerentele de fapt şi de drept reţinute mai sus, se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C. SA BACĂU împotriva deciziei nr. 98 din 10 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC C. SA BACĂU împotriva deciziei nr. 98 din 10 octombrie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 februarie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 924/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 794/2007. Comercial → |
|---|
