ICCJ. Decizia nr. 1966/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1966/2011
Dosar nr. 1010/1/2011
Şedinţa publică din 19 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 4881 din 15 aprilie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins cererea petentului expert contabil G.I. privind stabilirea onorariului definitiv, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de petent împotriva sentinţei instanţei de fond a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia comercială nr. 480 din 29 noiembrie 2010.
Împotriva acestei din urmă hotărâri G.I. a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
La data de 2 martie 2011 recurentul a fost citat, pentru termenul de judecată de la 19 mai 2011, cu menţiunea de a timbra recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbrul judiciar, obligaţie pe care nu şi-a îndeplinit-o conform dispoziţiilor instanţei.
Este de reţinut că în şedinţa de judecată recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici timbrul judiciar şi nu a înţeles să timbreze recursul, formulând cerere de amânare a judecării cauzei şi că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru conform dispoziţiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Cum chestiunea timbrajului este prioritară oricăror altor cereri formulate de părţi, Curtea a rămas în pronunţate pe această chestiune.
Or, este de reţinut că în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentul, deşi a fost citat cu menţiunea de a timbra recursul, nu şi-a îndeplinit această obligaţie şi în conformitate cu dispoziţiile legale menţionate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de G.I. împotriva deciziei comerciale nr. 480 din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1353/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1967/2011. Comercial → |
|---|
