ICCJ. Decizia nr. 2420/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2420/2011
Dosar nr. 1926/1/2011
Şedinţa publică din 21 iunie 2011
Prin Sentinţa nr. 376/C din 7 aprilie 2009, Tribunalul Comercial Argeş a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei Piteşti a competenţei de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta A.F.P. Deva şi pe pârâtele SC D. SA, SC G.T. SRL şi B.C.R. Hunedoara - Sucursala Deva, cauză strămutată de la Tribunalul Hunedoara, având ca obiect revocarea contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2136 din 28 septembrie 2000 şi reînscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al SC D. SA.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta SC G.T. SRL, iar Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 405/ R COM din 16 februarie 2011, a admis recursul declarat de pârâta SC G.T. SRL Deva, a casat Sentinţa nr. 376 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Comercial Argeş, şi a trimis cauza pentru continuarea judecăţii la acelaşi tribunal.
Împotriva deciziei sus evocată a declarat recurs intervenientul A.A., în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare spre soluţionare aceleiaşi curţi de apel.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, este de observat că enunţata hotărâre atacată, pronunţată de o instanţă de recurs, urmare sentinţei prin care s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, având în vedere că inadmisibilităţile se situează în categoria excepţiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate şi în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia, cu consecinţa respingerii prezentului recurs dedus judecăţii, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de intervenientul A.A. împotriva Deciziei nr. 405/ R COM din 16 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2405/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 933/2011. Comercial → |
|---|
