CSJ. Decizia nr. 1058/2003. Penal. Reabilitare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1058/2003
Dosar nr. 5125/2002
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 505 din 15 octombrie 2002 a Tribunalului Constanţa, s-a respins, ca nefondată cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul D.G.
În fapt s-a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 132 din 22 aprilie 1998 a Tribunalului Constanţa (definitivă prin Decizia penală nr. 6 din 14 ianuarie 1999 a Curţii de Apel Constanţa) s-au aplicat, numitului D.G. pedepsele de: un an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), art. 72 lit. a) din Legea nr. 30/1978 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); un an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 68 lit. b) din Legea nr. 56/1992 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); o lună închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen., totul cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen.; pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de contrabandă, s-a constatat executată (prin arest preventiv de la 27 noiembrie 1994, până la 19 iunie 1996), iar celelalte au fost graţiate conform art. 1 din Legea nr. 137/1997.
Calculându-se termenul de reabilitare de la data executării, respectiv de la 19 iunie 1996, s-a constatat împlinirea acestuia pentru pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 72 lit. a) din Legea nr. 30/1978.
Cu privire la celelalte două pedepse graţiate, termenul de reabilitare curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, respectiv de la 28 octombrie 1999 (când s-a retras recursul prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie) şi este evident că nu s-a împlinit până la soluţionarea cererii.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, petentul D.G. a declarat apel, motivând că s-a împlinit termenul de reabilitare, deoarece, conform art. 136 C. pen., a curs de la data actului de graţiere.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 282/P din 19 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de petentul D.G. împotriva sentinţei penale nr. 505 din 15 octombrie 2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, petentul, solicitând a se reaprecia modalitatea de calculare a termenului de reabilitare judecătorească potrivit art. 136 C. pen.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului, se constată că instanţele, au calculat corect, termenul necesar în cauză şi după care se putea introduce prezenta cerere de reabilitare judecătorească.
Nu s-a comis nici o eroare în calcularea acestui termen, aflându-ne în prezenţa mai multor condamnări, la pedepse cu închisoare mai mari de un an până la 5 ani şi din care două, au fost graţiate integral şi condiţionat potrivit Legii nr. 137/1997.
Cum sentinţa penală de condamnare a rămas definitivă, prin încheierea din 28 octombrie 1999 a Curţii Supreme de Justiţie, termenul de reabilitare, de 4 ani şi 9 luni se calculează începând cu această dată şi astfel corect s-a stabilit că, acesta se va împlini abia al 28 iulie 2004. Aşadar, cererea de reabilitare judecătorească, temeinic s-a respins, ca fiind introdusă înainte de termenul legal.
Rezultă că şi recursul declarat de petent, este nefondat şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul D.G. împotriva deciziei penale nr. 282/P din 19 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1057/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 1059/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
