CSJ. Decizia nr. 1075/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1075/2003

Dosar nr. 5128/2002

Şedinţa publică din 4 martie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 182 din 23 aprilie 2002, Tribunalul Galaţi l-a condamnat pe inculpatul Ş.G., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen., la o pedeapsă principală de 8 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani de la executarea pedepsei principale.

A fost dedusă din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive cu începere de la 5 decembrie 2001 la zi.

A constatat că partea vătămată Ş.I. nu s-a constituit parte civilă.

Inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 22.853.814 lei către partea civilă Spitalul Municipal de Adulţi Bârlad, cu titlu de cheltuieli de spitalizare şi la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul şi partea vătămată Ş.I. sunt fraţi şi locuiau în acelaşi imobil din comuna Bălăşeşti, judeţul Galaţi împreună cu părinţii şi alte rude.

În după-amiaza zilei de 1 decembrie 2001, inculpatul a revenit la domiciliu cu căruţa, fratele său, reproşându-i întârzierea considerată de el nejustificată.

După o ceartă care a durat puţin timp, când lucrurile păreau că se liniştiseră, inculpatul a luat un cuţit din alt corp de clădire, a revenit în bucătăria unde se afla fratele său întins pe pat şi, prin surprindere, i-a aplicat o lovitură de cuţit în zona abdominală, după care a fugit.

Raportul medico-legal relevă că partea vătămată a suferit o plagă penetrant abdominală cu secţiune gastrică, leziune ce i-a pus viaţa în primejdie.

Inculpatul Ş.G., considerând pedeapsa prea mare a atacat sentinţa cu apel.

Prin Decizia penală nr. 467/A din 13 septembrie 2002, Curtea de Apel Galaţi a respins apelul ca nefondat, considerând că pedeapsa aplicată de instanţa de fond a ţinut cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzută de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), dar şi de conţinutul concret al faptei comise care probează un pericol social major.

Nemulţumit şi de această hotărâre, inculpatul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.

El reiterează acelaşi motiv, considerând pedeapsa prea aspră în raport de împrejurările comiterii faptei.

Recursul declarat este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.

Prima instanţă, reţinând pe baza ansamblului probator o corectă situaţie de fapt, a făcut o judicioasă individualizare a pedepsei.

Instanţele au ţinut cont de pericolul generic al faptei, de conţinutul concret al gravităţii acesteia, manifestat printr-o acţiune violentă şi periculoasă împotriva propriului frate, nejustificată de reacţia acestuia, prin lovirea prin surprindere cu cuţitul, într-o zonă vitală, aspecte ce demonstrează intenţia de suprimare a vieţii părţii vătămate. Nu în ultimul rând s-au avut în vedere manifestările anterioare ale inculpatului, condamnat pentru o infracţiune de violenţă (art. 182 C. pen.) condamnare care îi atrage statutul de recidivist.

În concluzie, pedeapsa aplicată la limita minimului special, corespunde scopului coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.G. împotriva deciziei penale nr. 467 din 13 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 5 decembrie 2001 până la 4 martie 2003.

Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2003.

Vezi şi alte speţe de drept penal: