CSJ. Decizia nr. 1078/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1078/2003
Dosar nr. 5179/2002
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 354 pronunţată la data de 11 septembrie 2002, în dosarul penal nr. 4861/2002, Tribunalul Prahova, secţia penală, a condamnat pe inculpatul C.G. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, în baza art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi e) C. pen., la 5 ani închisoare.
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a dedus prevenţia de la 18 martie 2002, la zi.
S-a confiscat cuţitul corp delict.
Inculpatul a fost obligat la plata unei părţi a despăgubirilor civile cerute şi la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut în fapt, că în ziua de 21 octombrie 2001, pe stradă, inculpatul a deposedat-o pe partea vătămată G.M., prin violenţă şi ameninţări, de un ceas de mână şi de suma de 300.000 lei. Partea vătămată şi fiul obţinuseră mâncare de la cantina unde făcuseră curat după o nuntă, în timpul căreia vânduseră seminţe. La plecare au fost atacaţi de inculpat, cu care se certaseră şi anterior.
Situaţia de fapt şi vinovăţia au rezultat din analiza ansamblului probator administrat şi anume: proces-verbal de constatare, declaraţiile martorilor S.E., G.L.C., N.C. şi N.C.A. Inculpatul nu a recunoscut tâlhărirea victimei şi arătând că este suferind psihic, a fost expertizat psihiatric, care a concluzionat că deşi suferind o modificare a personalităţii, a avut discernământul actelor sale.
Fapta comisă de inculpat s-a constatat a întruni elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie.
Ţinând seama de toate circumstanţele, instanţa i-a aplicat pedeapsa minimă de 5 ani închisoare.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, prin Decizia penală nr. 489 pronunţată la 6 noiembrie 2002 în dosarul penal nr. 7812/2002, a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat pentru reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, în termen legal, criticând hotărârea sub aspectul pedepsei aplicate [art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.] şi a solicitat reducerea acesteia, fiind şi suferind psihic.
Examinând hotărârile atacate, în raport de critica formulată şi de probele administrate, în lumina dispoziţiilor legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, corect stabilite, au condus la tragerea la răspundere penală a inculpatului prin aplicarea unei pedepse.
Aceasta a fost just individualizată, respectând criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
S-a aplicat pedeapsa minimă, deşi circumstanţele reale au fost deosebit de urâte, dar s-a avut în vedere starea psihică a inculpatului, gradul de instrucţie, într-un cuvânt aptitudinea redusă a acestuia de a recepta semnificaţia socială a faptei sale.
Acesta este motivul pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce la zi durata arestării preventive.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului ce se va include şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva deciziei penale nr. 489 din 6 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 18 martie 2002 până la 4 martie 2003.
Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1077/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1079/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
