CSJ. Decizia nr. 1088/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1088/2003
Dosar nr. 5401/2002
Şedinţa publică din 4 martie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 106 din 24 aprilie 2001 pronunţată de Judecătoria Tg. Secuiesc inculpatul G.G. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. e) şi g) cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 39 alin. (4) C. pen.
În baza art. 36 şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei cu cea de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare.
S-a reţinut că în noaptea de 1 decembrie 2000 inculpatul a sustras dintr-un loc public bicicleta părţii vătămate P.M.
Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva acestei hotărâri procurorul general a declarat recurs în anulare cu motivarea că greşit s-a reţinut în sarcina inculpatului starea de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), iar contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente este contrară legii.
Motivele de casare invocate au fost art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 şi 71 teza I C. proc. pen.
Recursul în anulare declarat este întemeiat.
Greşit instanţa a reţinut în sarcina inculpatului starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), în raport de condamnarea anterioară de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), infracţiunea fiind comisă în minorat.
În raport de dispoziţiile art. 38 lit. a) C. pen., această condamnare nu poate atrage starea de recidivă.
Sub acest aspect urmează a înlătura starea de recidivă reţinută pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1), lit. e) şi g) C. pen. şi a-i aplica inculpatului o pedeapsă orientată la limita minimă a textului de lege incriminator.
În legătură cu al doilea motiv de recurs se constată că, instanţa a dispus contopirea în raport de dispoziţiile art. 36 C. pen., între pedeapsa aplicată în cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, sentinţă care nu este definitivă.
Prin Decizia nr. 1678 din 28 martie 2002 Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul în anulare declarat împotriva acestei sentinţe, dispunând schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 181 C. pen., în infracţiunea de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen. şi a trimis cauza la procuror pentru efectuarea urmăririi penale.
Faţă de această situaţie urmează a înlătura contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc.
Se va deduce din pedeapsa aplicată în cauză perioada executată de la 17 mai 2001 la zi.
Urmează a anula mandatul de executare nr. 140 din 9 mai 2001 emis de Judecătoria Tg. Secuiesc şi a dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză.
În conformitate cu art. 4141 cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., recursul în anulare va fi admis în sensul celor reţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 106 din 24 aprilie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc, privind pe intimatul inculpat G.G.
Casează sentinţa penală nr. 106 din 24 aprilie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc numai cu privire la reţinerea greşită a stării de recidivă şi contopirea pedepselor conform art. 36 C. pen.
Înlătură aplicarea prevederilor art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. e) şi g) C. pen. şi condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare.
Înlătură contopirea dispusă conform art. 36 C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 10 din 18 ianuarie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 17 mai 2001 până la 4 martie 2003.
Anulează mandatul de executare nr. 140 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc şi dispune emiterea unui nou mandat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1087/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... | CSJ. Decizia nr. 1089/2003. Penal → |
|---|
