CSJ. Decizia nr. 1216/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1216/2003
Dosar nr. 5350/2002
Şedinţa publică din 11 martie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 403 din 1 octombrie 2002, Tribunalul Prahova a respins cererea formulată de condamnata T.C.E., de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 222 din 21 octombrie 1999, a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 1422 din 16 martie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că în cauză nu este întrunită cerinţa prevăzută de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 din acelaşi cod, respectiv „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie".
În acest sens, s-a reţinut că referatul de anchetă socială a relevat că familia condamnatei, compusă din soţ şi doi copii mici, locuieşte în comuna Crângurile, judeţul Dâmboviţa, într-o casă compusă dintr-o sală şi două camere, mobilate modest, acoperişul fiind din carton. S-a mai reţinut că respectiva familie nu are alte venituri, traiul zilnic fiind asigurat numai din alocaţiile copiilor şi ajutorul social acordat de primăria locală.
Împotriva sentinţei, condamnata a declarat apel, motivul invocat fiind întrunirea, în cauză, a condiţiei împrejurării speciale care reclamă întreruperea, de către ea, a executării pedepsei pentru a îmbunătăţi în vreun fel, situaţia în care se găsesc copii săi.
Prin Decizia penală nr. 498 din 11 noiembrie 2002, Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată.
Nemulţumită şi de hotărârea pronunţată în apel, condamnata a declarat recurs, nemotivat în scris, dar susţinut oral, pe considerentul îndeplinirii, în cauză, a condiţiei situaţiei speciale a familiei, situaţie pentru a cărei ameliorare materială, se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazul şi în condiţiile înscrise în art. 453 din acelaşi cod, iar la litera c) a primului aliniat al acestui text de lege, se enunţă cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familie"
Din ancheta socială efectuată nu s-au desprins astfel de împrejurări speciale, gravitatea şi urgenţa cărora să producă consecinţe imediate, negative, pentru familia condamnatei.
Faţă de cele expuse, se reţine că nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnată să fie respins ca nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnata recurentă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata T.C.E. împotriva deciziei penale nr. 498 din 11 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1215/2003. Penal. Contestatie la executare.... | CSJ. Decizia nr. 1217/2003. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
