CSJ. Decizia nr. 1221/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1221/2003
Dosar nr. 321/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 120 din 8 octombrie 2002, Tribunalul Olt, a respins, ca nefondate, cererile de revizuire formulate de condamnaţii C.M. şi M.I., deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova împotriva sentinţei penale nr. 84 din 28 aprilie 1998, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 5500/1997.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, motivele invocate în sprijinul cererilor lor de revizuire a sentinţei penale nr. 84 din 287 aprilie 1998, pronunţată de Tribunalul Olt, prin care, cei doi, au fost condamnaţi la câte 17 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen. (M.I. în calitate de complice), nu se înscriu în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul revizuient C.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectul greşitei sale condamnări pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., recunoaşterea faptei făcând-o sub imperiul presiunilor la care a fost supus în faza de urmărire penală.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 528 din 25 noiembrie 2002 a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu motivarea că aspectele invocate de acesta în sprijinul cererii de revizuire şi anume, că nu este vinovat pentru comiterea infracţiunii de omor pentru care s-a pronunţat condamnarea, constituie probleme de fond, care au fost, de altfel, verificate prin exercitarea căilor ordinare de atac şi nu motive de revizuire a hotărârii, conform prevederilor art. 394 C. proc. pen.
Nemulţumit şi de hotărârea instanţei de apel, în termenul legal, a declarat recurs condamnatul revizuient C.M. care a criticat-o pentru aceleaşi motive analizate şi la instanţa de apel şi anume, că nu se face vinovat pentru comiterea infracţiunii de omor, reţinută în sarcina sa şi pentru care a fost condamnat la 17 ani închisoare.
La data de 21 februarie 2003, condamnatul a înaintat la dosar o declaraţie prin care a arătat că retrage recursul promovat în cauză.
Ulterior, la termenul din 11 martie 2003, prin cererea depusă la dosar şi oral, în şedinţa publică de judecată, a învederat că revine asupra declaraţiei de retragere a recursului.
Declaraţia de revenire asupra retragerii recursului este inadmisibilă.
Din dispoziţiile art. 369 C. proc. pen., care, potrivit art. 3854 alin. (2) se aplică în mod corespunzător la instanţa de recurs, rezultă că, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat.
Legea nu prevede însă, posibilitatea revenirii asupra retragerii recursului, o atare posibilitate existând numai în cazul renunţării la recurs, care este reglementată expres prin art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 368 alin. (2) C. proc. pen.
De altfel, caracterul irevocabil al declaraţiei de retragere a recursului reiese şi din prevederile referitoare la rămânerea definitivă a hotărârilor supuse recursului, înscrise în art. 416 pct. 4 lit. b) şi pct. 5, precum şi în art. 4161 pct. 1 lit. b) şi pct. 2 C. proc. pen.
Aşa fiind, Curtea constată, în baza lucrărilor de la dosarul cauzei că recursul declarat de condamnatul revizuient C.M. este inadmisibil şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins, ca atare.
În baza art. 192 C. proc. pen., îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul revizuient C.M. împotriva deciziei penale nr. 528 din 25 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1217/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1222/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
