CSJ. Decizia nr. 1270/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1270/2003
Dosar nr. 5392/2002
Şedinţa publică din 13 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 243 din 29 aprilie 2002, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul F.S. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 din acelaşi cod.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S.M. pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., în dauna părţii vătămate F.S. şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 193 C. pen., în dauna părţii vătămate F.D. şi inculpatul G.A. pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., în dauna părţii vătămate F.D. şi pentru două infracţiuni prevăzute de art. 205 C. pen., în dauna părţilor vătămate F.S. şi F.D.
În baza art. 180 alin. (2) C. pen., părţile vătămate inculpate G.A. şi S.M. au fost condamnate la câte 2.000.000 lei, amendă penală, fiecare, părţi vătămate fiind F.S. şi F.D., atrăgându-se atenţia primilor asupra dispoziţiilor art. 631 C. pen.
A fost admisă, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă G.A., în sensul obligării inculpatului F.S. la plata sumei de 4.700.000 lei despăgubiri civile şi 2.500.000 lei daune morale.
A mai fost obligat inculpatul F.S. la plata sumei de 1.579.310 lei, cheltuieli de spitalizare, cu dobânzile legale aferente de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului către partea civilă Spitalul Clinic nr. 1 Craiova, precum şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Au fost respinse acţiunile civile formulate de părţile civile F.S. şi F.D.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut, în fapt, în baza probelor administrate, că, în ziua de 24 iunie 2001 inculpatul F.S. a observat calul părţii vătămate G.A. în cultura sa de porumb.
În această situaţie, inculpatul a luat calul din cultură şi în timp ce se îndrepta în direcţia şoselei a intervenit partea vătămată G.A., care i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii în faţă, provocându-i leziuni la nivelul gurii şi urechii şi distrugerea lucrării dentare ce au necesitat, pentru vindecare, 10 - 12 zile îngrijiri medicale (inclusiv distrugerea lucrării dentare).
Cum partea vătămată F.D. a încercat să aplaneze conflictul, S.M. a lovit-o de mai multe ori în faţă, în zona ochiului drept.
După acest incident inculpatul F.S. s-a deplasat la domiciliul părinţilor săi, unde i-a relatat tatălui său cele întâmplate şi împreună s-au deplasat la podul ce traversează canalul magistral, acesta fiind singura cale de acces a numiţilor G.A. şi S.M. spre localitatea lor de domiciliu.
În momentul în care G.A. şi S.M. au trecut peste pod, G.A. a sărit din căruţă şi a fugit în direcţia pădurii, iar F.S. cu o bâtă i-a aplicat mai multe lovituri, cauzându-i acestuia leziuni ce au necesitat pentru vindecare 25 - 30 zile îngrijiri medicale (raport de constatare medico-legală nr. 1639/ A1/2001), şi care i-au pus viaţa în primejdie.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi inculpaţii F.S., S.M. şi G.A.
În apelul parchetului s-a criticat sentinţa, sub aspectul greşitei reţineri în cauză a dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen., motivat de împrejurarea că în momentul în care inculpatul F.S. a săvârşit agresiunea asupra părţii vătămate G.A., nu se mai afla sub imperiul unei emoţii puternice provocată de conduita acestuia.
Inculpatul F.S. a solicitat în apelul său lărgirea efectelor circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea sa, cu consecinţa reducerii pedepsei.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin Decizia penală nr. 473 din 28 octombrie 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, considerând că ea a fost pronunţată cu încălcarea legii, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 C. proc. pen., întrucât în mod greşit instanţele au reţinut, în cauză, în favoarea inculpatului F.S., dispoziţiile art. 73 lit. b) C. pen., privind săvârşirea infracţiunii în stare de provocare.
Recursul declarat nu este fondat.
Este neîndoios că inculpatul a săvârşit fapta pentru care a fost condamnat într-o stare de puternică tulburare determinată de agresiunea victimei, atât asupra sa, cât şi asupra mamei sale, de care era legat de o puternică afecţiune, provocându-le leziunile grave descrise în actul medico-legal. Este reală împrejurarea că acţiunea inculpatului nu s-a desfăşurat imediat după agresarea sa şi a mamei sale, dar timpul care s-a scurs între cele două momente a fost foarte scurt, necesar doar pentru aflarea identităţii atacatorilor.
Trecerea acestui interval scurt de timp nu poate exclude provocarea, tulburarea creată inculpatului prin actele violente şi nedrepte ale victimei nefiind în mod evident estompată, împrejurare în raport de care Curtea apreciază că instanţele în mod corect au reţinut în favoarea sa circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., hotărârile pronunţate fiind, astfel, legale şi temeinice.
În raport de cele expuse, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de parchet.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 473 din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova privind pe inculpatul F.S., ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 10 iulie 2001, la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2003. Penal. Amânare executare pedeapsă.... | CSJ. Decizia nr. 1271/2003. Penal → |
|---|
