CSJ. Decizia nr. 1318/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1318/2003
Dosar nr. 2880/200.
Şedinţa publică din 14 martie 2003
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 12/ P.I. din 30 mai 2002, Curtea de Apel Timişoara, în baza art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), a condamnat la 10 luni închisoare pe inculpatul P.G. pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual la data de 13 iunie 1995.
În baza art. 1 din Legea nr. 137/1997, s-a constatat că pedeapsa aplicată este graţiată în întregime şi i s-a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 10 din aceeaşi lege.
Instanţa a reţinut că, la data de 13 iunie 1995, inculpatul P.G., în calitate de notar public, a autentificat un contract de vânzare-cumpărare, prin încheierea nr. 31254 între soţii D.S. şi D., în calitate de vânzători, pe de o parte, şi învinuitul S.V., în calitate de cumpărător, pe de altă parte, vânzătorii ştiind că semnează un act de întreţinere şi de supraetajare a imobilului, conform înţelegerii pe care au avut-o cu E.K., iar nu un contract de vânzare-cumpărare.
Împotriva acestei sentinţe inculpatul a declarat recurs considerând că hotărârea instanţei este contrară legii, deoarece prin rechizitoriul parchetului inculpatul nu a fost trimis în judecată pentru fapta de fals intelectual săvârşită la data de 13 iunie 1995, ci doar pentru fapta din 9 iunie 1995.
În subsidiar, s-a solicitat încetarea procesului penal pentru infracţiunea de fals intelectual săvârşită la data de 13 iunie 1995, în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale.
Recursul inculpatului este fondat numai cu privire la aspectul subsidiar.
Astfel, cu privire la legalitatea sesizării instanţei pentru judecarea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), referitor la fapta comisă la data de 13 iunie 1995 de inculpat, Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, s-a pronunţat deja în cauză, prin Decizia nr. 4303 din 11 octombrie 2001. Prin acea decizie, Curtea a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, casând sentinţa penală nr. 1 din 4 februarie 1999 a Curţii de Apel Timişoara, cu trimitere la aceeaşi instanţă, tocmai pentru judecarea în fond şi a faptei de fals intelectual săvârşită de inculpat la data de 13 iunie 1995.
Instanţa de rejudecare s-a pronunţat numai în limitele casării, respectând astfel prevederile art. 385 C. proc. pen.
Recursul este întemeiat doar sub aspectul referitor la solicitarea recurentului privind încetarea procesului penal împotriva sa pentru infracţiunea prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) (fapta din 13 iunie 1995), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale.
Potrivit art. 124 C. pen., prescripţia înlătură răspunderea penală oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripţie prevăzut în art. 122 este depăşit cu încă jumătate.
Termenul prevăzut de art. 122 alin. (1) lit. d) este de 5 ani, iar termenul de prescripţie specială este de 7 ani şi 6 luni. Or, de la data de 13 iunie 1995 şi până la data judecării în recurs a cauzei (14 martie 2003) acest termen s-a împlinit. Acest motiv de casare nu este imputabil instanţei de fond, deoarece, la data soluţionării cauzei (30 mai 2002), termenul de prescripţie menţionat nu era împlinit.
În consecinţă, se va admite recursul şi se va casa sentinţa atacată, iar în conformitate cu prevederile art. 11 pct. 2. lit. b) raportate la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., se va dispune încetarea procesului penal împotriva recurentului inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) (fapta din 13 iunie 1995).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva sentinţei penale nr. 12/ P.I. din 30 mai 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Casează hotărârea atacată şi în temeiul art. 11 pct. 2. lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P.G. pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) (faptă din 13 iunie 1995), în cauză intervenind prescripţia răspunderii penale.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1317/2003. Penal. Contopire pedeapse. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1319/2003. Penal → |
|---|
