CSJ. Decizia nr. 1754/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1754/2003
Dosar nr. 508/2003
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1001 din 4 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul P.D., la două pedepse de câte 7 ani închisoare, pentru săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie, în concurs.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen.
S-a menţinut liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 91 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 136/2002.
Conform art. 65 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A fost dedusă din pedeapsa aplicată, detenţia de la 17 iunie 2001, la zi şi s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
S-a constatat recuperat prin restituire prejudiciul cauzat părţii vătămate S.F.
Inculpatul a fost obligat la 4 milioane lei despăgubiri civile către S.S.
În sfârşit, inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut următoarele:
La data de 11 mai 2002, în jurul orelor 14,00, în timp ce partea vătămată S.F. se afla împreună cu nepotul său, sora sa, B.M. şi cumnatul B.D., în parcul din cartierul Drumul Taberei, inculpatul P.D. şi învinuitul D.C.I., au trecut în fugă, pe lângă partea vătămată, iar inculpatul P.D., i-a smuls, de la gât lănţişorul din aur, cu medalion, în greutate de 29 grame.
La data de 8 mai 2002, în jurul orei 14,10, în timp ce partea vătămată S.S. se deplasa pe aleea din faţa blocului M. 2, din faţă, s-a apropiat inculpatul P.D. care, în momentul în care a ajuns în dreptul părţii vătămate, i-a smuls de la gât, lănţişorul din aur, cu cruciuliţă.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 4 milioane, contravaloarea lănţişorului.
Apelul declarat de inculpatul P.D., împotriva acestei sentinţe, a fost respins, ca nefondat de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 811 din 13 decembrie 2002.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs, inculpatul P.D., crticând hotărârea pentru netemeinicie, pedeapsa stabilită şi aplicată fiind prea mare, impunându-se, reducerea ei, pentru a corespunde criteriilor de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul nu este fondat.
Instanţa de fond, pe baza probelor administrate, a reţinut corect nu numai situaţia de fapt, încadrarea juridică a faptelor şi vinovăţia inculpatului, dar şi cuantumul pedepselor, inclusiv, a celei aplicate, ţinându-se seama de gravitatea faptelor, pericolul social deosebit, fapte, în concurs, ca urmare a pluralităţii lor, înainte ca inculpatul să fi fost judecat definitiv, pentru vreuna dintre ele, lucru ce arată şi consecvenţa inculpatului în încălcarea legii, acesta fiind condamnat anterior, pentru furt.
În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să constate netemeinicia criticii invocate, cu consecinţa privirii recursului de faţă, ca nefondat şi, al respingerii sale, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Se va deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.D. împotriva deciziei penale nr. 811 din 13 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 17 iunie 2002, la 4 aprilie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 300.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1753/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1755/2003. Penal. Art-208. 209 c.pen. Recurs → |
|---|
