CSJ. Decizia nr. 1768/2003. Penal. întrerupere executare pedeapsa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1768/2003
Dosar nr. 506/2003
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1047 din 11.11.2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul I.G. Tribunalul a reţinut că petentul nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei ar putea avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa, în sensul prevăzut de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Din referatul de anchetă socială a rezultat că soţia condamnatului, I.E., este casnică, iar cei trei copii ai acestora sunt elevi, cel mare fiind student. Imobilul în care locuiesc (compus din 2 camere locuibile şi una în construcţie) este proprietatea mamei condamnatului I.A., în vârstă de 72 de ani, pensionară cu o pensie de 1.000.000 lei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 806 din 11 decembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat.
În considerentele deciziei, Curtea a reţinut că soluţia tribunalului este legală, deoarece situaţia familiei condamnatului nu constituie o împrejurare specială de natură să justifice întreruperea executării pedepsei, conform art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs (nemotivat în scris), invocând, în şedinţă, acelaşi motiv indicat şi în cererea de întrerupere a executării pedepsei
Examinând recursul declarat de condamnat, Curtea constată că este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute în art. 453, la cererea persoanelor arătate în alin. (2) al aceluiaşi articol.
În cauză, condamnatul a invocat prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., potrivit cărora constituie un caz de amânare şi, respectiv, de întrerupere a executării pedepsei, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familia sa sau unitatea la care lucrează.
Or, din cuprinsul anchetei sociale efectuate în cauză nu a rezultat existenţa unor asemenea împrejurări speciale, aşa cum legal au constatat cele două instanţe de judecată (de fond şi de apel).
Ca urmare, reţinând că instanţele au aplicat corect prevederile art. 455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, soluţia de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind justificată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 806 din 11 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1764/2003. Penal. Revizuire. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1770/2003. Penal. Conflict de competenta.... → |
|---|
