CSJ. Decizia nr. 2063/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2063/2003
Dosar nr. 5039/2002
Şedinţa publică din 6 mai 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 506 din 27 mai 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 1274/2002, în baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul B.V. la 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În baza art. 110 C. pen., s-a stabilit termen de încercare pentru inculpat 3 ani şi 6 luni.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen.
Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi art. 14 C. pen., a fost condamnat C.V. la 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionat a executării pedepsei.
În baza art. 110 C. pen., s-a stabilit termen de încercare pentru inculpat 3 ani şi 6 luni.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen.
S-a constatat că inculpatul C.V. a fost arestat preventiv în prezenta cauză de la 28 august 2001 la 25 noiembrie 2001, iar inculpatul B.V. a fost reţinut în data de 23 octombrie 2001.
În baza art. 14, raportat la art. 346 C. proc. pen., s-a luat act că partea vătămată V.I. nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul C.V. suma de 105.000 lei, de la inculpatul B.V. suma de 70.000 lei, fiind obligaţi la plata acestor sume către stat.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei onorariu din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că în ziua de 24 august 2001, în timp ce B.V. îl urma pentru a-l ajuta în caz de nevoie, inculpatul C.V. a smuls lănţişorul de aur de la gâtul părţii vătămate V.I., care se afla pe o bancă, în parc.
Prejudiciul cauzat în sumă de 2.500.000 lei a fost recuperat prin restituirea bunului sustras.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 659 din 9 octombrie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, prin care se solicitase aplicarea unor pedepse mai severe pe care inculpaţii să le execute în regim de detenţie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunţate şi, pe fond, aplicarea faţă de inculpaţi a unor pedepse privative de libertate.
Cel de-al doilea motiv privind măsura de siguranţă a confiscării speciale nu a fost susţinut de procurorul de şedinţă.
Examinând recursul, Curtea, constată că acesta nu este întemeiat.
Stabilirea cuantumului şi a modului de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor B.V. şi C.V. s-a făcut de către instanţa de fond în deplină concordanţă cu dispoziţiile art. 100, art. 72 şi art. 52 C. pen.
Instanţa de judecată a evaluat în mod just atât pericolul social concret al infracţiunii săvârşite de fiecare inculpat, cât şi circumstanţele personale ale acestora, valorificând datele rezultate din anchetele sociale, expertizele medico-legale psihiatrice şi fişele de cazier existente la dosarul cauzei.
Având în vedere vârsta inculpaţilor, condiţiile familiale în care trăiesc, Curtea, constată că în mod corect instanţa de judecată s-a orientat la suspendarea condiţionată a executării pedepsei, apreciind că există posibilitatea îndreptării comportamentului inculpaţilor în raport cu respectarea legii, fără a dispune privarea de libertate.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea, urmează să respingă recursul ca nefondat.
Din durata pedepselor aplicate fiecărui inculpat, se va deduce timpul reţinerii de 24 ore din data de 23 octombrie 2001 pentru inculpatul B.V. şi al arestării preventive de la 28 august 2001 la 25 noiembrie 2001 pentru inculpatul C.V.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. şi art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 659/ A din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpaţii B.V. şi C.V.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii de 24 ore, din data de 23 octombrie 2001, pentru inculpatul B.V. şi timpul arestării preventive, de la 28 august 2001, la 25 noiembrie 2001, pentru inculpatul C.V.
Onorariile în sumă de câte 300.000 lei cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2062/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 208/2003. Penal → |
|---|
