CSJ. Decizia nr. 2082/2003. Penal. Art.197 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2082/2003
Dosar nr. 947/2003
Şedinţa publică din 7 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 275 din 11 decembrie 2002, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul M.B.N. la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen.
S-au aplicat dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 26 iunie 2002 la zi.
Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat să plătească suma de 1.447.682 lei cheltuieli de spitalizare cu dobânda legală până la achitarea debitului către partea civilă Spitalul orăşenesc Siret.
Prin aceeaşi sentinţă, au fost respinse, ca nefondate, despăgubirile civile solicitate de partea vătămată A.M.I., prin reprezentanţii săi legali A.M.D. şi A.M.M.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 20 iunie 2002, în jurul orelor 14,00, după efectuarea unor activităţi agricole şi consumarea a 100 ml. lichior de mere, inculpatul s-a reîntors la domiciliul bunicului său unde l-a întâlnit pe minorul A.M.I. în vârstă de 10 ani, care suferă de „deficienţă mintală severă”, fiind încadrat în gradul I de handicap.
După ce inculpatul a intrat în bucătăria de vară a bunicului său, minorul l-a urmat, împrejurare în care s-a hotărât să-l oblige să întreţină cu el raporturi sexuale anale. În aceste împrejurări, inculpatul a imobilizat-o pe partea vătămată, aducând-o în imposibilitatea de a se apăra şi profitând şi de deficienţa mintală a acesteia, a întreţinut cu minorul un raport sexual anal, după care l-a trimis acasă, iar el a părăsit casa bunicilor, reîntorcându-se la domiciliul părinţilor săi din oraşul Siret.
În ziua de 23 iunie 2002, victima a fost internată în spital şi a fost examinată medico-legal, concluzionându-se că aceasta prezenta „o fisură postero-anală” ce atesta realitatea raportului sexual.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului în săvârşirea violului au fost stabilite în baza procesului-verbal de sesizare, procesului-verbal de audiere, certificatul medico-legal, declaraţiile martorilor coroborate cu cele ale inculpatului de recunoaştere a săvârşirii infracţiunii.
Instanţa a înlăturat apărarea formulată de inculpat în faza cercetării judecătoreşti, în sensul revenirii asupra declaraţiilor de recunoaştere a faptei şi susţinerii că este nevinovat, ca fiind nesusţinută de nici o altă probă.
Prin Decizia penală nr. 41 din 3 februarie 2003, Curtea de Apel Suceava a admis apelul declarat de inculpatul M.B.N., a desfiinţată în parte sentinţa primei instanţe, în sensul că, prin aplicarea art. 74 şi art. 76 lit. a) C. pen., a redus pedeapsa la 5 ani închisoare.
Pentru a decide astfel, instanţa de control judiciar, privind criticile formulate de apelant a reţinut că în cauză s-au administrat probe temeinice de vinovăţie a inculpatului, care prin constrângere şi profitând de faptul că minorul parte vătămată nu se putea apăra datorită deficienţei mintale severe de care suferă, a întreţinut raport sexual anal cu acesta şi că retractarea de către inculpat în instanţă a declaraţiilor date la urmărirea penală, nu este justificată.
S-a considerat întemeiată critica privind individualizarea pedepsei, în sensul că, prin aplicarea dispoziţiilor art. 76 lit. a) C. pen., se impune reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpatul care, a susţinut că prin condamnarea sa pentru infracţiunea de viol s-a săvârşit o eroare gravă de fapt.
S-a solicitat casarea hotărârilor şi achitarea pentru inexistenţa faptei.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au stabilit corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., constând în aceea că, în ziua de 20 iunie 2002, în locuinţa bunicului său a întreţinut un act sexual anal cu minorul A.M.I., în vârstă de 10 ani şi cu o deficienţă mintală severă.
Susţinerea inculpatului în instanţă că declaraţiile date în faza de urmărire penală nu reflectă realitatea şi că este nevinovat de fapta imputată a fost în mod justificat înlăturată de instanţa de control judiciar, din probe rezultând că minorul a fost violat în ziua de 20 iunie 2002 de către acesta.
Astfel, părinţii minorului au declarat că, chiar în ziua de 20 iunie 2002, când s-au întors de la lucru l-au găsit pe fiul lor plângând, acesta explicându-le mamei şi bunicii, că a fost violat de inculpat.
Părinţii nu au anunţat imediat poliţia, însă a doua zi, minorul acuzând dureri, l-au dus la spital unde examinat medico-legal s-a confirmat realitatea raportului sexual.
Aşa fiind, soluţia de condamnare confirmată de instanţa de control judiciar este concordantă cu probele de vinovăţie administrate şi nu subzistă eroarea gravă de fapt invocată în recurs.
Întrucât critica din recurs este neîntemeiată, iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Se va deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 26 iunie 2002 la 7 mai 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.B.N., împotriva deciziei penale nr. 41 din 3 februarie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsă, perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 26 iunie 2002 la 7 mai 2003.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2081/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2083/2003. Penal → |
|---|
