CSJ. Decizia nr. 2097/2003. Penal. Art.182 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2097/2003
Dosar nr. 698/2003
Şedinţa publică din 7 mai 2003
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 80 din 10 mai 2002, Judecătoria Brezoi l-a condamnat pe inculpatul G.C.M., în baza art. 182 alin. (1) C. pen., la 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut, că în ziua de 30 ianuarie 2000, pe fondul unui conflict avut în seara precedentă, inculpatul G.C.M., aflându-se în zona Balastiera Cornet de pe raza comunei Racoviţa, jud. Vâlcea, i-a aplicat părţii vătămate C.G. mai multe lovituri cu o coadă de topor, peste antebraţul stâng, provocându-i fractura epifiză distală cubitus şi fisură epifiză distală radius, pentru care, conform Raportului de constatare medico-legală al L.M.L. Vâlcea, i-au fost necesare 75-80 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
La individualizarea pedepsei instanţa a ţinut seama de faptul că între părţi a intervenit împăcarea, fiind despăgubită partea vătămată.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
Împotriva hotărârii sus-menţionate a declarat recurs în anulare, în termen, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., în sensul că dispoziţia de suspendare condiţionată a executării pedepsei este contrară prevederilor art. 81 alin. (3) C. pen.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului de la dosar, Curtea constată că motivul de casare invocat este fondat.
În adevăr, potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracţiunii de vătămare corporală gravă.
Reţinând că inculpatul G.C.M. a săvârşit infracţiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., instanţa a dispus, contrar prevederilor art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare.
În consecinţă, admiţând recursul în anulare, va fi casată hotărârea pronunţată în cauză numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 2 ani închisoare, înlăturând aplicarea art. 81 C. pen. şi dispunând executarea pedepsei în regim de detenţie, conform art. 57 C. pen.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 80 din 10 mai 2002 a Judecătoriei Brezoi, privind pe inculpatul G.C.M.
Casează sentinţa atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen.
Înlătură aplicarea art. 81 C. pen. şi dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare, în regim de detenţie conform art. 57 C. pen.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Onorariul de avocat în sumă de 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2095/2003. Penal. Art.312 alin.1 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2098/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
