CSJ. Decizia nr. 2758/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2758/2003
Dosar nr. 1319/2003
Şedinţa publică din 10 iunie 2003
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 206/2002 pronunţată la 4 noiembrie 2002, în dosarul penal nr. 5402/P/2002, Tribunalul Bihor l-a condamnat pe inculpatul C.V., pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea unor drepturi, art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi pentru infracţiunea de violare de domiciliu, conform art. 192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la o pedeapsă de un an închisoare.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., recurentul va executa pedeapsa cea mai grea.
În baza art. 61 C. pen., s-a menţinut liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2124 din 8 octombrie 1999 a Judecătoriei Oradea.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus prevenţia. S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Inculpatul a suportat cheltuielile judiciare ale statului.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut în fapt următoarea situaţie.
La data de 10 iunie 2002, inculpatul a pătruns fără drept în curtea casei părţii vătămate şi a furat din frigiderul situat în holul locuinţei, 3 pungi cu carne. Fiind descoperit de partea vătămată, inculpatul l-a lovit pe acesta, a abandonat pungile şi a fugit.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au rezultat din analiza probelor administrate şi anume: ridicarea de urme papilare de pe frigider, declaraţiile martorilor A.D.F. şi C.M. care l-au recunoscut şi au arătat că l-au văzut fugind, actul de constatare medico-legal.
Inculpatul a recunoscut doar pătrunderea în locuinţă pentru discutarea cumpărării de fier vechi, celelalte probe au contrazis această explicaţie şi au condus la reţinerea stării arătate.
La individualizarea pedepsei inculpatului, instanţa a avut în vedere şi împrejurarea că fapta s-a săvârşit în stare de recidivă postcondamnatorie.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia penală nr. 5/A/2003 pronunţată în dosarul penal nr. 4467/2002, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, apreciind că sentinţa este legală şi temeinică.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru grava eroare de fapt [(art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.)] comisă prin condamnarea sa.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi în fond, cu ocazia rejudecării, să fie achitat pentru inexistenţa faptei.
Curtea examinând ambele hotărâri în raport de critica formulată, probele administrate şi dispoziţiile legale aplicabile în cauză, constată că recursul este nefondat.
În mod corect, ambele instanţei au stabilit vinovăţia inculpatului în situaţia ce a rezultat din probe şi l-a condamnat.
Apărarea inculpatului a fost înlăturată, deoarece nu a avut suport real care să fi rezultat din vreo probă.
Pentru acest considerent, motivul fiind neîntemeiat, urmează a se respinge recursul ca nefondat în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce prevenţia la zi.
Recurentul va suporta cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 5/ A din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Deduce din pedeapsă perioada executată în arest preventiv de la 10 iulie 2002 la 10 iunie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2757/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2760/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
