CSJ. Decizia nr. 3106/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3106/2003
Dosar nr. 1516/2003
Şedinţa publică din 27 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 672 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Constanţa, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul P.C. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat acelaşi inculpat, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul, la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la 7 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la 7 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul P.C. va executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul P.ŞT.D. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi f), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la 4 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 99 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), a fost condamnat acelaşi inculpat la 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, în final, acesta având de executat pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen.
S-a dedus la zi arestul preventiv, din cuantumul pedepselor aplicate şi s-a menţinut starea de arest a acestora.
Inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la despăgubiri civile, către partea civilă Z.A., în sumă de 3 milioane lei şi către partea civilă C.D., în sumă de un milion lei, inculpatul minor, în solidar, cu mama sa, P.C.
A constatat că părţile vătămate S.V., B.R., C.M., P.C.I., B.T.R., D.M., S.C. M. S.R.L şi S.C. C. S.R.L nu s-au constituit părţi civile.
S-a confiscat, în folosul statului, câte 1.980.000 lei, de la fiecare inculpat.
Fiecare inculpat a fost obligat la câte 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, inculpatul minor, în solidar, cu mama sa, P.C.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
1. În seara zilei de 15 ianuarie 2002, în jurul orelor 19,30, după terminarea cursurilor, inculpatul P.C., împreună cu inculpatul P.Şt.D. au urmărit pe partea vătămată S.V., până la scara blocului, în care locuia, şi, sub ameninţarea unui cuţit, i-au cerut telefonul mobil. Pentru că nu l-au găsit, inculpatul P.Şt.D. i-a smuls lanţul din aur, de la gât, după care, au fugit. Inculpatul P.C., a doua zi, a amanetat lanţul în greutate de 4,60 gr. aur, la Casa de amanet M., primind, în schimb, suma de 460.000 lei, bani pe care inculpaţii i-au cheltuit împreună. Lanţul de aur a fost recuperat şi predat părţii vătămate.
2. Folosind acelaşi procedeu, în seara zilei de 22 ianuarie 2002, inculpaţii au urmărit-o pe partea vătămată B.R., de la Liceul Virgil Munteanu şi, sub ameninţarea unui cuţit, au deposedat-o, de telefonul mobil. Pe parcursul cercetărilor, telefonul mobil a fost găsit asupra inculpatului P.C. şi a fost restituit părţii vătămate.
3. În acelaşi fel au procedat inculpaţii cu partea vătămată C.M., care, în seara de 23 ianuarie 2002, se deplasa pe Bd. Tomis din Constanţa, îndreptându-se spre casă, după terminarea cursurilor, când, au deposedat-o de telefonul mobil, sub ameninţarea unui cuţit. Telefonul a fost vândut martorului C.V.E., cu 100.000 lei. El a fost recuperat de la cumpărător şi restituit părţii vătămate.
4. În ziua de 4 februarie 2002, inculpaţii, după terminarea cursurilor, în jurul orelor 19,40, au deposedat sub ameninţarea unui cuţit pe partea vătămată Z.A., de telefonul mobil, precum şi portmoneul cu suma de 400.000 lei, după care au fugit. Telefonul mobil l-au vândut unui necunoscut cu 1.300.000 lei, iar portmoneul a fost găsit la inculpatul P.Şt.D.
5. În ziua de 7 februarie 2002, inculpaţii au hotărât să sustragă telefonul mobil al părţii vătămate P.C.I., urmărindu-l, în acest sens, cu câteva zile înainte. Sub ameninţarea unui cuţit, inculpaţii i-au sustras telefonul mobil, din buzunarul pantalonilor.
În urma ameninţării cu cuţitul a părţii vătămate, i-a fost produsă o leziune, ce a necesitat pentru vindecare, 5–6 zile de îngrijiri medicale. Telefonul a fost vândut contra sumei de 400.000 lei.
6. La data de 12 februarie 2002, inculpaţii au deposedat-o pe partea vătămată B.T.R., după terminarea cursurilor, când se îndrepta spre domiciliu, de telefonul mobil, sub ameninţarea unui cuţit. În urma ameninţării părţii vătămate, i-au fost produse leziuni traumatice, aşa cum rezultă din actul medico-legal nr. 218/T/din 19 februarie 2002.
Telefonul a fost vândut de inculpaţi, martorei C.D. cu suma de un milion lei. Pe parcursul cercetărilor, telefonul a fost recuperat şi restituit părţii vătămate, care, însă, s-a constituit parte civilă cu un milion.
7. În seara zilei de 13 februarie 2002, inculpaţii, în jurul orei 19,30, au urmărit-o pe partea vătămată D.M.M., elevă, după terminarea cursurilor, în timp ce aceasta se deplasa spre domiciliu. Partea vătămată a fost imobilizată de inculpatul P.Şt.D., care, a şi ameninţat-o cu cuţitul, iar inculpatul P.C. i-a sustras telefonul mobil. În timpul ameninţării şi bruscării, cu cuţitul, părţii vătămate i-au fost cauzate leziuni ce au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare, conform actului medico-legal nr. 63/LR/din 14 februarie 2002.
Telefonul a fost amanetat de inculpaţi, în schimbul sumei de 3.000.000 lei, la Casa de amanet C., iar în cursul cercetărilor a fost ridicat şi predat părţii vătămate.
Situaţia de fapt reţinută a fost stabilită pe baza plângerilor şi declaraţiilor părţilor vătămate, a procesului verbal de depistare, a procesului verbal de cercetare la faţa locului, a planşei foto, a procesului verbal de percheziţie, a actelor medico-legale, a dovezilor de predare-primire a bunurilor, a declaraţiilor martorilor audiaţi, toate, coroborate cu declaraţiile inculpaţilor, care au recunoscut şi regretat faptele.
Apelurile declarate de inculpaţii P.C. şi P.Şt.D., prin care o criticau ca netemeinică, pentru pedepsele aplicate, au fost respinse, ca nefondate, de către Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, prin Decizia nr. 68/ P din 7 martie 2003.
Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul P.C., criticând-o, ca netemeinică, deoarece pedeapsa ce i s-a aplicat este mult prea mare, în raport de gradul de pericol social al faptelor comise.
Recursul este nefondat.
La individualizarea pedepsei recurentului, ca şi a inculpatului minor, instanţa de fond a interpretat şi aplicat, în mod corect, criteriile de individualizare prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), ţinând, totodată, seama de numărul relativ mare de infracţiuni de tâlhărie săvârşite, ca şi de modalităţile de săvârşire a acestora, asupra unor elevi sau tineri, în general, persoane lipsite de posibilitatea de a se apăra, mai ales luate prin surprindere şi ameninţate cu cuţitul. În atari condiţii, se apreciază că hotărârea atacată este temeinică şi legală, încât, recursul declarat de inculpat apare ca nefondat şi va trebui privit şi respins, ca atare, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive, la zi.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C. împotriva deciziei penale nr. 68/ P din 7 martie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestării preventive de la 2 martie 2002, la 27 iunie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care 300.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3105/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3107/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
