CSJ. Decizia nr. 3222/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3222/2003
Dosar nr. 1879/2003
Şedinţa publică din 3 iulie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 29 din 29 ianuarie 2003, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul S.I. la o pedeapsă de 18 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de omor calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen. şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor civile, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului exerciţiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv începând cu data de 22 august 2002.
A obligat inculpatul să plătească statului suma de 2.800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei reprezintă onorar avocat din oficiu.
S-a constatat că partea vătămată S.A. nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că inculpatul S.I. şi mama sa S.A., locuiau de circa 12 ani în imobilul situat în comuna Poplaca, judeţul Sibiu.
Între cei doi, cunoscuţi de altfel ca şi consumatori de băuturi alcoolice, era o stare conflictuală veche, având ca obiect „averea” ce trebuia să rămână inculpatului.
În noaptea de 20 august 2002, pe fondul consumului de alcool şi a stării conflictuale, inculpatul i-a aplicat mamei sale mai multe lovituri cu pumnul în zona toracică, urmare cărora aceasta a decedat.
Din raportul de constatare medico-legală efectuat de Serviciul de Medicină Legală Judeţean sibiu a rezultat că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat unei asfixii mecanice prin compresiune toraco-abdominală.
Prin Decizia penală nr. 128/ A din 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de S.I.
Împotriva ultimei hotărâri inculpatul a declarat recurs solicitând schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea de lovituri cauzatoare de moarte, iar, în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat nu este fondat.
Cererea inculpatului privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de omor, în cea de lovituri cauzatoare de moarte nu poate fi luată în considerare.
Inculpatul, care îşi ura mama, (obişnuia să o lovească frecvent) i-a aplicat acesteia (care era în vârstă) mai multe lovituri de o intensitate deosebită, în zona toracică, zonă în care se găsesc organe a căror lezare prezintă risc vital, lovituri în urma cărora s-a produs asfixia mecanică a victimei având ca rezultat moartea acesteia.
Intensitatea şi multitudinea loviturilor aplicate într-o zonă vitală a unei persoane în vârstă şi firavă (avea doar 24 Kg) duce la concluzia că inculpatul a intenţionat să-şi omoare mama, astfel, că, în mod corect instanţele au calificat fapta în infracţiunea de omor calificat şi nu în cea de loviri cauzatoare de moarte.
Nu se impune nici reducerea pedepsei aplicată inculpatului în raport de gradul mare de pericol social al faptei săvârşite de inculpat asupra mamei sale în condiţiile arătate, cuantumul acesteia fiind în măsură să realizeze, potrivit art. 52 C. proc. pen., atât reeducarea inculpatului, cât şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Astfel fiind, Curtea va respinge recursul declarat de inculpat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 128 din 8 aprilie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 22 august 2002, la 3 iulie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3220/2003. Penal. Art.174,176 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3226/2003. Penal. Art.211 alin.2, 197 alin.2... → |
|---|
