CSJ. Decizia nr. 3536/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3536/2003
Dosar nr. 3783/2003
Şedinţa publică din 29 august 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 august 2003, Curtea de Apel Galaţi, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi inculpaţi, printre care şi inculpatul N.F. împotriva sentinţei penale nr. 27 din 22 ianuarie 2003 a Tribunalului Galaţi, verificând din oficiu legalitatea arestării preventive, a dispus menţinerea stării de arest a inculpaţilor şi a prelungit-o pe timp de 30 zile şi anume, de la 16 august la 14 septembrie 2003, reţinând că se menţin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Împotriva încheierii menţionate, inculpatul N.F. a declarat recurs, susţinând prin apărătorul său, că devreme ce cauza a fost strămutată prin încheierea nr. 3457 din 14 august 2003 a Curţii Supreme de Justiţie la Curtea de Apel Bucureşti, nu mai era competentă Curtea de Apel Galaţi, din punct de vedere teritorial, să prelungească arestarea preventivă şi că oricum, nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.
Recursul declarat nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 27 din 21 ianuarie 2003 a Tribunalului Galaţi, au fost condamnaţi mai mulţi inculpaţi, printre care şi inculpatul N.F. la pedepse cuprinse între 3 ani şi 6 luni şi 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiuni de contrabandă, complicitate la această infracţiune şi luare de mită, prevăzute de art. 178 C. pen., art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 178 C. pen., art. 254 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 75 lit. a) C. pen., constând în introducerea peste graniţă în mod fraudulos şi repetat, a unor cantităţi mari de ţigări, în perioada 13 iulie 2001 – 17 ianuarie 2003 de către inculpatul C.V., ajutat de inculpatul N.F., fiind înlesniţi de controlorii vamali R.M. şi C.V.
Faţă de tulburările produse prin încălcarea normelor de drept sus-arătate, inculpaţii fiind condamnaţi în primă instanţă, corect instanţa de apel a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării se menţin şi a prelungit-o pe un termen de 30 zile.
Nu este întemeiată nici critica referitoare la necompetenţa teritorială invocată, întrucât Curtea de Apel Galaţi a fost investită legal cu soluţionarea apelurilor declarate împotriva unei sentinţe penale pronunţate de o instanţă din subordinea teritorială a sa, iar încheierea nr. 3457 din 14 august 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, prin care s-a dispus strămutarea cauzei la Curtea de Apel Bucureşti nu fusese comunicată Curţii de Apel Galaţi, astfel că actele îndeplinite rămân valabile şi în faţa instanţei la care s-a strămutat cauza.
Pe de altă parte, potrivit art. 197 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., numai dispoziţiile relative la competenţă după materie, sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, nulitate ce nu poate fi înlăturată în nici un mod, deci nu şi dispoziţiile referitoare la competenţa teritorială.
În consecinţă, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii din 15 august 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti competentă pentru soluţionarea dosarului în urma strămutării cauzei prin încheierea nr. 3457 din 14 august 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 august 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3533/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3549/2003. Penal → |
|---|
