CSJ. Decizia nr. 3691/2003. Penal. STRAMUTARE. Strămutare

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3691/2003

Dosar nr.4138/2003

Şedinţa publică din 11 septembrie 2003

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 202 din 14 noiembrie 2001, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpatul G.C. la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de un an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1000 din 26 iunie 1997 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă, s-au repus în individualitatea lor pedepsele de câte un an închisoare şi conform art. 1 lit. a) din Legea nr. 137/1997, s-a constatat că sunt graţiate în întregime.

Conform art. 10 alin. (1) din Legea nr. 137/1997 s-a revocat beneficiul graţierii condiţionate a pedepselor de 6 luni închisoare şi un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 509 din 26 martie 1998 a Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă.

În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele, rezultanta fiind de un an închisoare, ce se va executa alături de rezultanta aplicată prin prezenta sentinţă, în total 3 ani închisoare.

S-a reţinut că, la data de 10 iulie 1998, în jurul orelor 14,00, inculpatul G.C., împreună cu prietenii săi L.I. şi S.P., s-au deplasat la restaurantul R. din municipiul Rădăuţi, unde au consumat cantităţi mari de băuturi alcoolice, astfel că au ajuns în stare de ebrietate, împrejurare în care au spart mai multe pahare şi sticle de băuturi alcoolice, tulburând liniştea publică şi, atrăgându-li-se atenţia de către ospătari să se comporte civilizat, aceştia au plătit pagubele produse şi au părăsit localul.

În continuare au avut un comportament violent, acostând şi lovind, fără motiv diverşi cetăţeni care se deplasau pe drumul public.

În jurul orelor 17,00, în timp ce se deplasau pe strada Piaţa Unirii din municipiul Rădăuţi, inculpatul a procedat astfel cu C.G., L.P. şi U.P.D. Pe parcursul drumului S.P. a plecat la domiciliul neparticipând la acţiunile agresive ale celorlalţi doi.

Organele de poliţie fiind sesizate, plt. A.V. şi sergent C.A. au pornit în căutarea acestora, depistându-l pe inculpat la magazinul central şi conducându-l la sediul poliţiei, unde anterior fusese dus şi L.I. Aici inculpatul a adresat injurii şi ameninţări la adresa plt. A.V.

Datorită zgomotului provocat în sala de aşteptare, au intrat şi subofiţerii de poliţie plt. J.D. şi plt. P.D., cărora, de asemenea, inculpatul le-a adresat injurii şi ameninţări.

Procedându-se la identificarea inculpatului, acesta a afirmat că se numeşte H.V., născut în municipiul Rădăuţi, date, însă, nereale, motiv pentru care cei trei poliţişti au luat hotărârea de a-l percheziţiona şi a-l introduce în camera de triere, până la aflarea identităţii acestuia. În acest sens, s-au apropiat de inculpat, care le adresa injurii, cuvinte obscene şi ameninţări cu moartea, şi că, prin banii şi relaţiile sale îi va da afară din serviciu, reuşind să-l percheziţioneze şi să-l introducă în camera de triere.

Inculpatul a continuat să se manifeste violent, înjurând şi ameninţând pe cei trei subofiţeri, cât şi pe numitul U.P.D., care formula reclamaţie împotriva acestuia, până în momentul în care s-a aflat identitatea reală a sa. Totodată, s-au purtat discuţii îndelungate, în scopul convingerii inculpatului de a adopta un comportament civilizat.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, solicitând, în, principal, achitarea sa pentru cele trei infracţiuni, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. şi, în subsidiar, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de insultă, prevăzută de art. 205 C. pen., cu aplicarea unor pedepse corespunzătoare.

Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 289 din 16 septembrie 2002, a respins apelul inculpatului, ca nefondat, obligându-l să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul G.C., care prin apărătorul său a solicitat achitarea, în baza art. 11 alin. (2) lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., cu consecinţa înlăturării dispoziţiilor referitoare la executarea pedepsei decurgând din înlăturarea prevederilor Decretului nr. 137/1997.

Recursul este nefondat.

Din examinare actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au stabilit, în mod corect, situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului G.C. în săvârşirea la data de 10 iulie 1998 a trei infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. (1) şi (3) C. pen.

Astfel, este dovedit, în baza declaraţiilor martorilor S.T., U.P., coroborate cu cele ale părţilor vătămate A.V., J.D. şi P.D., că inculpatul a adresat lucrătorilor de poliţie, insulte, cuvinte obscene şi ameninţări.

Având în vedere aceste probe, în mod corect instanţele au condamnat pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj.

Întrucât criticile din recurs sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul inculpatului, cu obligarea acestuia la cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva deciziei penale nr. 289 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2003.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 3691/2003. Penal. STRAMUTARE. Strămutare