CSJ. Decizia nr. 3747/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3747/2003
Dosar nr.4068/2003
Şedinţa publică din 15 septembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea Militară de Apel, prin încheierea din 12 septembrie 2003, dată în Camera de Consiliu, a respins excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei, ridicată de apărătorul inculpaţilor B.P., D.A.C., N.I., invocând dispoziţiile art. 39 alin. (1) C. proc. pen.
Prin aceeaşi încheiere a fost admisă propunerea, a admis propunerea Ministerului Public, Parchetul Naţional Anticorupţie, Serviciul pentru cercetarea infracţiunilor de corupţie şi a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie comise de militari şi a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 27 zile începând cu 14 septembrie 2003, până la 10 octombrie 2003 inclusiv, a inculpaţilor:
1. B.P., agent poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
2. D.A.C., agent poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
3. H.M., inspector principal poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
4. L.S.G., agent poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
5. N.I. inspector principal poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
6. P.I. agent poliţie, arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
7. S.V. arestat provizoriu în arestul I.G.P.;
8. S.Şt. arestat provizoriu în arestul I.G.P.
Pentru a hotărî astfel, instanţa militară a reţinut că cercetările împotriva inculpaţilor au demarat ca urmare a disjungerii dispusă în rechizitoriul emis în dosarul 106/P/2002 la 12 august 2003. Prin ordonanţa din 11 septembrie 2003 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi arestarea provizorie pe o durată de 3 zile a inculpaţilor pentru infracţiunea de favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C. pen., B.P. şi D.A.C.; luare de mită şi favorizarea infractorului, prevăzute de art. 254 alin. (2) şi art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., H.M., L.S.G., P.I.; luare de mită, complicitate la infracţiunea de furt şi asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni, prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., art. 26, raportat la art. 208, art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen. şi art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), inculpatul N.I. şi pentru infracţiunile de furt calificat şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, inculpaţii S.V. şi S.Şt.
Deoarece prin rezoluţia din 5 septembrie 2003 a Parchetului Naţional Anticorupţie în cauză s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de serg. maj. T.N., M.D. şi A.F. din cadrul U.M. 0926 jandarmi, pentru infracţiunea de călcare de consemn, aceştia fiind presupuşi făptuitori împreună cu inculpaţii din cauză, Curtea a constatat că există caz de indivizibilitate prevăzut de art. 32 alin. (1) C. proc. pen. şi s-a considerat competentă să soluţioneze propunerea de arestare.
Constatând că faptele pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi inculpaţii au fost arestaţi provizoriu sunt grave, iar calitatea primilor 6 inculpaţi de apărători ai legii îi obligă la combaterea lor fermă şi nu pentru comiterea acestora, Curtea stabilind că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege în art. 148 C. proc. pen., art. 1491, cu referire la art. 143 C. proc. pen., a dispus arestarea preventivă pe o perioadă de 27 zile.
Împotriva încheierii prin care a fost luată măsura arestării, au declarat recurs inculpaţii susţinând că instanţa militară nu era competentă să se pronunţe asupra acestei măsuri, deoarece nici unul nu are calitatea de militar, competenţa revenind instanţei civile.
S-a mai susţinut că inculpaţii pot fi cercetaţi şi judecaţi în stare de libertate.
Recursurile sunt nefondate.
Curtea Militară de Apel a respins motivat excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei reţinând că în cauza cercetată de Parchetul Naţional Anticorupţie, Serviciul pentru cercetarea infracţiunilor de corupţie comise de militari sunt cercetaţi militari jandarmi şi civili acuzaţi că fac parte dintr-o asociere în vederea sustragerii de produse petroliere din conductele Petrotrans.
Este corect că în dosarul nr. 7/P/2003 nici unul din inculpaţi nu este militar în sensul legii aşa cum a fost reglementat statutul poliţistului. Dar în alte dosare aflate în cercetare, unul finalizat prin emiterea rechizitoriului, dosar 106/P/2002 la 12 august 2003, sunt cercetaţi jandarmii, poliţişti şi alte persoane pentru asocierea în vederea săvârşirii unor infracţiuni, furt de benzină şi motorină din conductele Petrotrans, favorizarea infractorului şi luare de mită.
Aşa fiind, competenţa după calitatea persoanei aparţine instanţei militare, deoarece în vederea stabilirii competenţei după calitatea persoanei în primul rând se impune a fi verificată existenţa cazului de individizibilitate, iar când acesta există, potrivit art. 35 alin. (1) şi (2), competenţa revine instanţei militare.
Arestarea inculpaţilor este motivată având în vedere pericolul public care rezultă atât din gravitatea faptelor pentru care sunt cercetaţi, dar şi din calitatea pe care au deţinut-o, poliţişti care trebuiau să lupte pentru descoperirea şi tragerea la răspundere a hoţilor de produse petroliere.
Constatând că încheierea recurată este legală şi temeinică, recursurile vor fi respinse în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.P., D.A.C., H.M., L.S.G., N.I., P.I., S.V. şi S.Şt. împotriva încheierii din 12 septembrie 2003 a Curţii Militare de Apel.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3745/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3753/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
