CSJ. Decizia nr. 3840/2003. Penal. Art,.20 rap. la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3840/2003
Dosar nr.2182/2003
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 110 din 24 februarie 2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul M.C. la 9 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului, computată durata prevenţiei şi inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile, Spitalul Clinic Judeţean Dolj, despăgubiri şi cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că în seara zilei de 25 august 2002, inculpatul împreună cu concubina sa, se afla în locuinţa părinţilor săi.
În jurul orelor 19,00, el a fost vizitat de câţiva prieteni, cu care a consumat băuturi alcoolice.
La un moment dat mama inculpatului i-a atras atenţia asupra vieţii sale parazitare şi a multiplelor condamnări, motiv pentru care recurentul simţindu-se jignit faţă de prieteni a încercat să o tempereze. După plecarea acestora, între cei doi au avut loc discuţii în legătură cu situaţia creată anterior, cu care ocazie inculpatul a ameninţat-o şi insultat-o.
Ulterior, victima a mers la bucătărie pentru a spăla vasele şi deoarece din greşeală a spart o farfurie, inculpatul a lovit-o cu pumnul în partea stângă a feţei după care prinzând-o de gât cu mâna a izbit-o cu capul de tocul uşii până când a sângerat.
În aceiaşi noapte victima a fost transportată cu salvarea la Spitalul Judeţean Dolj din Craiova, unde, datorită îngrijirilor medicale şi-a revenit, plecând acasă.
A doua zi, 26 august 2002, starea sănătăţii agravându-se ea a fost internată din nou în spital cu diagnosticul hemoragie subarahnoidiană, hematom subdural acut de emisfer cerebral stâng cu minim efect de masă asupra sistemului ventricular deplasat de la linia mediană, prezenţă de aer intracranian.
Pe baza raportului de constatare medico-legală din 6 septembrie 2002, întocmit de Institutul de Medicină Legală Craiova s-a reţinut că partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care au putut fi produse în ziua de 25 august 2002 prin lovire cu un corp dur şi au necesitat 35-40 zile îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin complicaţii. Leziunile respective au pus în primejdie viaţa victimei.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin Decizia nr. 181 din 17 aprilie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Împotriva acestor hotărâri, inculpatul a declarat recurs.
Apărătorul recurentului a criticat hotărârile ca fiind netemeinice sub aspectul individualizării pedepsei.
În acest sens, el a arătat că pedeapsa este prea severă, instanţele neţinând seama de faptul că inculpatul a recunoscut şi regretat comiterea faptei, este suferind şi are în întreţinere un copil minor. Pentru aceste motive, apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi reducerea pedepsei.
Recursul este fondat.
La stabilirea şi aplicarea pedepsei instanţa nu a ţinut seama în suficientă măsură de împrejurările comiterii faptei, de natura relaţiilor existente între inculpat şi victimă şi de atitudinea manifestată în proces de către inculpat.
Sub acest aspect, instanţele trebuiau să aibă în vedere relaţia de rudenie existentă între inculpat şi victimă, împrejurarea săvârşirii faptei, precum şi atitudinea sinceră a inculpatului, care a recunoscut şi regretat comiterea faptei, este suferind şi are în întreţinere un copil minor, toate aceste împrejurări constituind temeiuri care justifică redozarea pedepsei.
În consecinţă, recursul urmează să fie admis, să fie casate hotărârile şi în urma rejudecării să fie redusă pedeapsa de la 9 ani, la 8 ani închisoare.
Deoarece inculpatul a fost judecat în stare de arest, urmează ca din pedeapsa aplicată să se compute durata prevenţiei.
Onorariul apărătorului din oficiu care l-a asistat pe recurent va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei nr. 181 din 17 aprilie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa penală nr. 110 din 24 februarie 2003 a Tribunalului Dolj, numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate, pe care o reduce de la 9 ani, la 8 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 28 august 2002, la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 384/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3842/2003. Penal. Art.197 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
