CSJ. Decizia nr. 3839/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3839/2003
Dosar nr.2173/2003
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 568 din 24 decembrie 2002, Tribunalul Galaţi a condamnat pe inculpatul D.I. la 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen. şi la 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, cu un spor de 2 luni închisoare, adică 7 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 25 iulie 2002, la zi.
În baza art. 112 lit. a) şi art. 113 C. pen., inculpatul a fost obligat la tratament medical de specialitate, pe timpul executării pedepsei principale, până la însănătoşire.
Totodată, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor de spitalizare şi a celor judiciare, aşa cum rezultă din dispozitivul sentinţei.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
La data de 21 iulie 2001, observând că inculpatul sustrăgea aracii care susţineau coliba părţilor vătămate B.Şt. şi B.M., acestea din urmă l-au întrebat de ce le strică moment în care inculpatul a aplicat părţii vătămate B.Şt., lovituri puternice cu o secure, în zona capului, şi a lovit-o pe partea vătămată B.M., peste braţul stâng, cu muchia securii.
Loviturile aplicate de inculpat părţii vătămate B.Şt. au pus în primejdie viaţa acesteia.
Prin recursul declarat, inculpatul D.I. a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele nu au evaluat, temeinic, toate datele şi împrejurările privitoare la faptă şi la făptuitor şi, drept urmare nu au dat semnificaţia cuvenită unora dintre acestea, operând o individualizare greşită a pedepsei, fără a ţine seama, în suficientă măsură, de toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, instanţele au avut în vedere împrejurarea că, iniţial, în raport de gravele tulburări psihice de care suferă inculpatul, Institutul de Medicină Legală Prof. Dr. Mina Minovici, prin raportul de expertiză din dosarul de urmărire penală, a concluzionat că acesta nu a avut discernământul necesar în momentul săvârşirii faptei.
Abia ulterior, prin noua expertiză dispusă de organele de urmărire, reevaluându-se, de către o altă comisie, afecţiunile neuro – psihice ale inculpatului, s-a ajuns la concluzia că totuşi el a avut discernământul păstrat în momentul săvârşirii faptei.
Pe de altă parte, instanţele trebuiau să reţină atitudinea sinceră manifestată de inculpat, care a recunoscut şi regretat fapta săvârşită.
Aceste date şi împrejurări trebuiau să determine instanţele să le reţină drept temeiuri care justificau o pedeapsă mai blândă.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul inculpatului să fie admis, să fie casate hotărârile atacate şi să fie redusă pedeapsa principală aplicată acestuia, de la 7 ani închisoare, la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul D.I. împotriva deciziei penale nr. 230 din 14 aprilie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa penală nr. 568 din 24 decembrie 2002 a Tribunalului Galaţi numai cu privire la cuantumul pedepsei principale aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.
Reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., de la 7 ani închisoare, la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 25 iulie 2001, la zi.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3838/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 384/2003. Penal → |
|---|
