CSJ. Decizia nr. 3885/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3885/2003
Dosar nr.2179/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 118 din 26 februarie 2003 a Tribunalului Dolj, secţia penală, în baza art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.R. la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen., s-a menţinut starea de arest a acestuia şi s-a dedus din pedeapsa aplicată de 10 ani închisoare, durata reţinerii preventive începând cu 16 iulie 2002, la zi.
În baza art. 113 C. pen., a fost obligat inculpatul la tratament medical pe perioada executării pedepsei iar după executarea acesteia într-o unitate sanitară în cadrul Ministerului Sănătăţii.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuţit.
A fost obligat inculpatul la 2.876.209 lei, cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală aferentă, către Spitalul clinic nr. 1 Craiova.
S-a luat act că partea vătămată G.A., nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul la 5.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 600.000 lei reprezentând onorar pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul trăia în relaţii de concubinaj cu N.L. în com. Carpen, judeţul Dolj.
În ziua de 27 februarie 2002, inculpatul, cunoscut ca persoană extrem de violentă, mai ales când se afla sub influenţa băuturilor alcoolice, a fost deranjat că partea vătămată i-a insultat concubina. Pentru acest motiv, înarmat cu o secure şi un cuţit s-a deplasat la barul din sat unde l-a găsit pe partea vătămată G.A.
I-a aplicat mai întâi o lovitură cu muchia securii în zona toracică şi apoi a încercat să-l lovească în cap, lovitură parată cu braţul.
Cu toate încercările celor prezenţi de a-l opri, inculpatul a continuat să-i aplice părţii vătămate numeroase alte lovituri cu securea şi cuţitul.
Tabloul leziunilor relevă traumatism toraco-abdominal cu fractura coastelor 8 şi 10 stânga, hemotorax stg., traumatism cranio-cerebral acut deschis, fractură antebraţ drept, care au necesitat 40-45 zile îngrijiri medicale şi care au pus în primejdie viaţa victimei.
Starea de fapt a fost reţinută pe următoarele probatorii: declaraţii parte vătămată G.A., declaraţiile martorilor O.Şt., T.C., T.M., M.I., I.M., N.L., planşe foto, raport medico legal de expertiză psihiatrică, certificat medico-legal.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul, solicitând în raport de circumstanţele personale, reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 182 din 17 aprilie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins apelul ca nefondat.
Inculpatul a formulat recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El reiterează motivele din apel, invocând faptul că se află la prima încălcare a legii penale, că a manifestat sinceritate, are o situaţie familială dificilă şi prezintă afecţiune de natură psihică.
Recursul inculpatului este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
În mod corect prima instanţă, pe baza probatoriilor administrate, a stabilit o situaţie de fapt corectă şi a aplicat inculpatului, în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), o pedeapsă de 10 ani cu privare de libertate.
S-au avut în vedere valenţele agresive ale conduitei inculpatului, că a acţionat cu o violenţă extremă, aplicând multiple lovituri părţii vătămate, că are antecedente penale tot pentru fapte de violenţă, dar şi că prezintă tulburare de personalitate de tip impulsiv exploziv prezentând discernământ diminuat în raport cu fapta comisă.
În aceste condiţii, pedeapsa de 10 ani este judicios stabilită şi corespunde scopului sancţionator-educativ conform art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.R. împotriva deciziei penale nr. 182 din 17 aprilie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 iulie 2002 la 19 septembrie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3870/2003. Penal. Art211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3886/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
