CSJ. Decizia nr. 3886/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3886/2003
Dosar nr.2244/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 199 din 17 martie 2003 a Tribunalului Timiş, a fost condamnat inculpatul C.I. la pedepsele de: 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. g), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a dispus conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare.
Instanţa a reţinut că în ziua de 9 martie 2002, inculpatul a aflat de la părinţii concubinei sale că acestora li s-a furat un curcan şi că îi bănuiesc pe vecinii lor, soţii A.G. şi E. Inculpatul însoţit de martorul V.P. s-a dus la locuinţa familiei A. unde l-au găsit pe S.D., pe care, în final, toţi l-au acuzat de furtul curcanului. Pentru acest motiv inculpatul şi cu V.P. au început să-l lovească, l-au scos apoi în curte, unde inculpatul a luat un târnăcop şi i-a aplicat victimei o lovitură puternică în frunte doborându-l la pământ. Cei doi au plecat, dar ulterior inculpatul a revenit şi a luat de la victimă o haină şi o pereche de pantofi.
Victima a decedat la spital în ziua de 20 martie 2002, stabilindu-se că moartea s-a datorat traumatismului cranio-cerebral cu fracturi craniene de boltă, iradiate la bază.
Apelul declarat în cauză de inculpat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Timişoara prin Decizia penală nr. 186 din 8 mai 2003.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs susţinând, ca şi în apel, că nu a lovit victima.
Examinându-se actele dosarului se constată că susţinerea recurentului că nu a comis infracţiunea de omor nu este justificată, fiind contrazisă de probele administrate în cauză.
Inculpatul a recunoscut doar că a aplicat victimei S.D. o lovitură cu pumnul pentru a-l despărţi de martorul V.P., precum şi faptul că i-a sustras haina şi pantofii.
Lovirea victimei cu târnăcopul de către inculpat rezultă însă din declaraţiile constante ale martorului A.G., care a văzut întreaga desfăşurarea a conflictului, coroborate cu declaraţiile martorilor V.F., F.R. şi V.A.
Vinovăţia inculpatului a fost astfel corect reţinută de ambele instanţe, care au stabilit încadrarea juridică legală a infracţiunilor de omor şi de furt comise de inculpat şi au aplicat pedepse cu respectarea criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În consecinţă, recursul declarat de inculpat se va respinge ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 186/a din 8 mai 2003 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 10 martie 2002 la 19 septembrie 2003.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3885/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 3888/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
