CSJ. Decizia nr. 3907/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3907/2003
Dosar nr. 2203/2003
Şedinţa publică din 19 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 83 din 24 martie 2003, Tribunalul Bihor, a respins cererea formulată de condamnatul P.F. prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 194/ P din 10 iulie 2000, prin care a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare, neurmată de executare, la infracţiunea de omor prevăzută de art. 29, raportat la art. 174 C. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut că motivul de revizuire, respectiv că unul dintre martori a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă, este neîntemeiat, deoarece martorul N.T., nu a fost condamnat definitiv pentru infracţiunea prevăzută de art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP), dosarul fiind în curs de soluţionare.
Prin Decizia penală nr. 98/ A din 8 mai 2003, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, cu aceeaşi motivare.
Decizia menţionată a fost atacată cu recurs, motivându-se că unul din martori, respectiv N.T. a făcut declaraţii mincinoase, dar parchetul nu a luat măsura de trimiterea sa în judecată.
Recursul este nefondat.
Revizuirea unei hotărâri definitive poate fi cerută numai pentru cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În raport de motivul invocat de condamnat, în mod corect instanţele au apreciat că cererea de revizuire nu este fondată, întrucât nu s-a făcut dovada condamnării definitive a martorului N.T. pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă.
Aşadar, corect s-a stabilit că motivul invocat de condamnat, prin cererea formulată, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient P.F. să fie respins, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.F. împotriva deciziei penale nr. 98/ A din 8 mai 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Obligă recurentul revizuient să plătească statului suma de 750.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3901/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3909/2003. Penal. întreruperea executarii... → |
|---|
