CSJ. Decizia nr. 4093/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4093/2003
Dosar nr.4411/2002
Şedinţa publică din 30 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 278 din 29 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost condamnat inculpatul B.G.C. la 2 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 282 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
S-a înlăturat aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a) C. pen. şi conform art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. (2), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), intervenind prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 85 C. pen., s-a anulat suspendarea executării pedepsei anterioare, de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1019 din 23 septembrie 1994 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, care s-a contopit cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauza de faţă, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.
S-a constatat că prejudiciul produs părţii civile SC P.R. SRL a fost acoperit.
Inculpatul a fost obligat să plătească despăgubiri în sumă de 16.294.790 lei părţii civile SC T.G.I.E. SRL.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că în baza contractului nr. 108 din 3 septembrie 1993 inculpatul, ca reprezentant al SC P.M. SRL, a cumpărat marfă în valoare de 3.513.945 lei de la furnizorul SC T.G. SRL, plătind din preţ doar suma de 4.125 lei. Pentru diferenţă inculpatul a emis filă cec deşi în cont nu avea disponibil decât 3.795 lei, plata fiind refuzată la bancă.
La aceeaşi dată inculpatul a mai cumpărat mărfuri de 4.947.575 lei care au rămas neachitate.
La datele de 25 august 1994 şi 1 septembrie 1994 inculpatul a cumpărat mărfuri de la SC P.R. SRL în valoare de 5.125.000 lei şi de 6 milioane lei pentru care a emis o filă cec deşi contul la bancă îi fusese blocat de la 1 aprilie 1994. În cursul procesului inculpatul a despăgubit această societate achitând întreaga sumă.
Apelul declarat în cauză de inculpat a fost respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 555 din 13 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs susţinând, ca şi în apel, că în mod greşit instanţa de fond a anulat suspendarea executării pedepsei anterioare de 3 ani închisoare, deoarece conform art. 126 lit. b) C. pen., executarea acestei pedepse s-a prescris la data de 23 septembrie 2002. De asemenea, a solicitat suspendarea executării pedepsei considerând că se îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 81 sau art. 861 C. pen.
Recursul este fondat în sensul celor ce urmează:
Examinând actele dosarului se constată că anterior, inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1019 din 23 septembrie 1994 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti (definitivă la 8 octombrie 1994) la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen., dispunându-se suspendarea executării acestei pedepse conform art. 81 C. pen., pe un termen de încercare de 5 ani care cuprinde perioada 8 octombrie 1994 – 8 octombrie 1999.
Infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza de faţă au fost săvârşite în lunile august şi septembrie 1994 înainte de data condamnării anterioare, astfel încât, instanţele au reţinut corect că sunt concurente cu infracţiunea de înşelăciune menţionată mai sus.
Ultimele infracţiuni nu s-au comis înăuntrul termenului de încercare de 5 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1019/1994 şi deci, nu se impune revocarea suspendării executării pedepsei, de 3 ani închisoare.
În această situaţie se constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 86 C. pen., potrivit cărui text, „dacă condamnatul nu a săvârşit din nou o infracţiune înăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 83 şi art. 84, el este reabilitat de drept”.
Neobservând faptul că inculpatul este reabilitat de drept cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare, instanţele au făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 85 C. pen., anulând suspendarea executării acestei pedepse.
Susţinerea recurentului că executarea pedepsei de 3 ani s-a prescris conform art. 126 lit. b) C. pen., nu este întemeiată întrucât faţă de intervenirea reabilitării de drept nu se mai pune problema executării acestei pedepse.
În consecinţă, urmează ca inculpatul să execute doar pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză prin sentinţa penală nr. 278/2002. Curtea apreciază că inculpatul îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege în art. 81 C. pen., pentru a beneficia de suspendarea executării pedepsei. Astfel, se are în vedere timpul scurs de la data săvârşirii infracţiunilor, cuantumul redus al pagubelor produse care au şi fost acoperite în parte în cursul procesului, sinceritatea şi regretul manifestate de inculpat, precum şi faptul că în prezent, acesta este încadrat în muncă. Toate acestea demonstrează că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea ei de către recurent.
Recursul declarat de inculpat va fi deci admis în sensul de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul B.G.C. împotriva deciziei penale nr. 555 din 13 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Casează Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 278 din 29 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, numai cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 85 C. pen. şi cu privire la pedeapsa aplicată.
Înlătură aplicarea art. 85 C. pen. şi, potrivit art. 86 C. pen., constată reabilitarea de drept a inculpatului B.G.C. pentru pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 1019 din 23 septembrie 1994 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
În temeiul art. 81 şi art. 82 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului B.G.C. prin sentinţa penală nr. 278 din 29 martie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, stabilind un termen de încercare de 4 ani.
Face aplicarea art. 359 C. proc. pen.
Se menţin celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4092/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4094/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
