CSJ. Decizia nr. 4206/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4206/2003
Dosar nr. 2471/2003
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 33 din 26 martie 2003, l-a condamnat pe inculpatul D.G. la 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174 alin. (1) combinat cu art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
A dispus ca pedeapsa să fie executată prin privare de libertate, în condiţiile prevăzute de art. 57 şi art. 71 C. pen.
A dedus din pedeapsa aplicată, perioada executată în arest preventiv, a menţinut măsura arestării preventive pe care a prelungit-o cu încă 30 zile.
A aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.
A luat act că părţile vătămate D.C., D.D. şi I.I., nu se constituie părţi civile.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat şi la onorariul avocatului din oficiu.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că, în ziua de 18 ianuarie 2003, victima D.E. se afla în stare de ebrietate şi a încercat, fără succes, să aducă apă în două găleţi de la un vecin. Datorită stării în care se afla, victima a intrat în casă şi s-a culcat în pat. Între timp, în locuinţa în care se afla victima au intrat martorii P.C. şi F.S. P.C. a consumat băuturi alcoolice cu inculpatul. D.G. a părăsit locuinţa, s-a deplasat la numitul S.C., unde a consumat din nou băuturi alcoolice, până ce a ajuns în stare de ebrietate. La întoarcerea în domiciliu, inculpatul a găsit-o pe victimă în pat. Supărat că aceasta nu se scoală pentru a pregăti mâncarea, a început să o lovească violent cu pumnii în regiunea toracelui şi abdomenului.
Atitudinea agresivă a inculpatului a fost observată de martora F.S., care nu a putut să intervină. Inculpatul a continuat mai mult timp actele de violenţă asupra victimei, după care a părăsit domiciliul. Datorită leziunilor suferite, în jurul orelor 1400, victima a decedat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi inculpatul.
Prin Decizia penală nr. 125/A din 13 mai 2003 a Curţii de Apel Piteşti s-a admis apelul parchetului pentru ambele motive: omisiunea instanţei fiind de a interzice dreptul inculpatului de a alege şi a fi ales, prevăzută de art. 64 lit. a) C. pen. şi aplicarea unei pedepse într-un cuantum neîndestulător faţă de gravitatea faptei comise. În consecinţă, prin hotărârea mai sus-citată, Curtea de Apel Piteşti a aplicat inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) C. pen. şi a majorat pedeapsa aplicată acestuia de la 18 ani la 20 ani închisoare.
Apelul inculpatului a fost respins, ca nefondat.
Nemulţumit de această hotărâre, inculpatul în termen legal, a atacat-o cu recurs pe care, la data respectivă l-a înaintat Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
El a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi achitarea sa, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen.
În esenţă, inculpatul, în memoriile depuse la dosarul cauzei, susţine ca ipoteză, posibilitatea ca mama sa să fi fost surprinsă furând păsări de la vecini şi să fi fost lovită de vreuna din aceste persoane. El a mai invocat şi o cădere accidentală a mamei sale care, în acest fel a suferit leziuni care i-au provocat decesul.
Probele administrate în cauză contrazic în mod evident, aceste apărări.
Este neîndoielnic că mama inculpatului nu a fost angrenată anterior decesului în vreun incident care să nască riposta altei persoanei decât inculpatul.
Acesta este cel care, găsindu-şi mama în pat, nemulţumit că nu se ridică să-i gătească, i-a aplicat multiple lovituri cu pumnii şi picioarele, i-a comprimat toracele, provocându-i leziuni ce au determinat moartea.
Tabloul leziunilor prezentat în raportul medico-legal de necropsie este absolut relevant în acest sens: numeroase echimoze şi escoriaţii, dintre care cu semnificaţie sub aspectul efectelor letale sunt cele de pe faţa anterioară şi laterală a hemitoracelui stâng, corespunzătoare numeroaselor fracturi costale cu infiltrat sanghin şi rupturi pleuro-pulmonare. Victima prezenta hemotorax bilateral, hemoperitoneu, ruptură de ficat şi de splină. Toate aceste leziuni sunt ca urmare a unor lovituri active, iar aplicarea lor de către inculpat este susţinută în mod constant de martora F.S., care a fost şi ameninţată de către acesta pentru că a depus în defavoarea sa.
În aceste condiţii, fapta sa este pe deplin probată, iar pedeapsa stabilită este în conformitate cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi corespunde scopului sancţionator educativ menţionat de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.I.G. împotriva deciziei penale nr. 125/A din 13 mai 2000 a Curţii de Apel Piteşti.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 20 ianuarie 2003 la 3 octombrie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4207/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
