CSJ. Decizia nr. 4288/2003. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4288/2003
Dosar nr. 1752/2003
Şedinţa publică din 7 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa penală nr. 645 din 19 noiembrie 2002, a respins cererea de revizuire, a sentinţei penale nr. 101/1996 pronunţată de Tribunalul Iaşi, formulată de condamnatul C.L. şi l-a obligat pe condamnat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa a reţinut că în motivarea cererii de revizuire condamnatul a susţinut că:
- a fost judecat în lipsă, fiindu-i încălcat dreptul la apărare, deoarece în perioada 1995 – 2001, a lipsit din ţară, iar citarea s-a făcut la domiciliul părinţilor săi;
- fără să conteste vinovăţia privind complicitatea la furt, a arătat că în mod greşit instanţele l-au condamnat pentru infracţiunea de dare de mită, deoarece a tratat cu inculpaţii T.M. şi B.I. cărora le-a plătit bani şi aceştia au dat mită pentru a putea sustrage ţeava de la T. Iaşi;
- nu s-a efectuat expertiza medico-legală psihiatrică.
S-a mai reţinut că prin sentinţa penală nr. 101/1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 904/2000 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, C.L. a fost condamnat la 3 pedepse de câte 5 ani închisoare pentru complicitate la furt, faptă prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 – art. 209 lit. a) şi e) C. pen.; la 3 pedepse de câte 5 ani închisoare pentru trei infracţiuni de dare de mită, prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen., la patru pedepse de câte 3 ani pentru 4 infracţiuni, prevăzute de art. 26, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) şi la 4 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru infracţiunile, prevăzute de art. 290 şi art. 291 C. pen.
Conform art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen., pedepsele au fost contopite şi prin adăugarea unui spor de pedeapsă de 3 ani s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani închisoare.
Instanţa a constatat că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 46 din 6 februarie 2003, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat şi l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, reţinând că soluţia pronunţată de prima instanţă este legală şi temeinică, deoarece nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Condamnatul a formulat recurs. A susţinut oral că a fost judecat în lipsă de procedură şi nu este vinovat de săvârşirea infracţiunilor de dare de mită şi a cerut casarea hotărârilor şi revizuirea sentinţei prin care a fost condamnat.
Recursul nu este fondat.
Revizuirea unei hotărâri penale definitive poate fi cerută numai în cazurile şi în condiţiile prevăzute expres şi limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Motivele invocate de revizuient privesc judecata în fond a cauzei, desfăşurarea judecăţii, corecta sau incorecta citare cum şi stabilirea dacă o faptă întruneşte sau nu elementele constitutive ale infracţiunii de dare de mită.
Aceste motive au fost ridicate ca apărări în faţa instanţelor şi mai ales la judecarea recursului la Curtea Supremă de Justiţie.
Prin înscrisurile depuse condamnatul a încercat să obţină o prelungire a probaţiunii pentru fapte deja cunoscute şi verificate de către instanţele care au soluţionat în fond, apel şi recurs cauza.
Motivele invocate nu sunt din cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., ele însă pot forma obiectul unei cereri adresată procurorului general în vederea declarării unui recurs în anulare în favoare.
Aşa fiind, recursul va fi respins ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.L. împotriva deciziei penale nr. 46 din 6 februarie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă condamnatul la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4287/2003. Penal. întrerupere executare... | CSJ. Decizia nr. 4289/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
